Это сейчас, пока военных заводов не максимальное количество, и пока вы патров в массовых количествах не строите ещё.
У меня тоже нанки щас завались, но я изза этого не перехожу на нано-юниты, а строю кадовые. Потому что действительно в этом мире наверное всё проще - надо строить юниты по профильному ресу, потому что добывать его будешь больше остальных ресов, а самое главное - на кольце по ходу он тоже будет очень дешёвый особенно по отношению к непрофильному. А строя войска из непрофильного реса - сильно завязываешься на удачный грабёж и спекулятивные курсы на своём кольце.

Позор баранам! (судя по аватарке)
Ты сам то школу заканчивал??

Правильно пишется так:
"Повторюсь - это мое личное ИМХО. И спорить со мной нет смысла. Все равно это бесполезно. Как пишется у кого-то в подписи с Феникса : "У каждого своя правда. Поэтому я всегда прав."
Как видим, ты поставил до кучи абсолютно неграмотных тире, сделав примерно столько же ошибок, что и автор. Стоило ли браться за то в чем не разбираешься?
Я кстати, за своей пунктуацией в постах никогда не слежу, так как лень и смысла не вижу.



А теперь по сути топика.

Прикололо следущее (про элементалистов)
" Они едят мало энергии добывать энергию нет смысла еслит можно построить лишнее здание вроде огромного нано кристализатора"
Дружище, дык чем больше юнит потребляет энергии и жратвы, тем он выгодней!

Насчет того что глады имеют нелучшие показатели цена/качество. Это так. Даже в мирах каждый против каждого это так. Но этот фактор отходит на второй план, когда выясняется, что глады имеют лучшие показатели ВЕС/ЦЕНА, где ВЕС- стоимость по котам, ЦЕНА - рыночная стоимость. То есть глады имеют больше шансов нанести максимальный урон именно в первом раунде, после чего убраться восвояси. Так как известно, что второй раунд есть смерть для атакующей стороны.
Да, и не забудьте что обещают скоро ввести новую систему боя, и то что я вам тут рассказал уже будет совсем не актуально.

Респект тебя я тоже невижу смысла в пунктуации а это был не Баран а Лось ( судя по аватарке)

Ага! Но очень давно...

По поводу правописания: был пьян - исправлюсь.

мда, с юнитов на орфографию----резкий переход, неправда ли?
Мож, всетаки про юниты? ага?

а я вот с учителем пообщался и решил попробовать абсолютно не стандартную тактику развития , какую?... пока говорить не буду, как воранеры и лисы ко мне прилетят, сразу на месте и узнают, ну или же я на них слетаю

Тактика заключается в застройки соты археологами и учеными

А потм даем архам грабли, ученым битые горлышки от пробирок, и устраиваем дикую резню, по крайней мере дронов поцарапкать мона будет

Из собственного опыта в итоге у вас будут основные юниты:
у воранеров грены, глады, крысы
у псолао аники, прелаты, папы
у лиенсу охры и бридеры

Подскажите, а в связи с меньшим количеством прослойки, армии в итоге меньше, чем у игроков классических миров? Все же с прослойкой поменьше армии гибнет, чем без нее.

Отсутствие полной прослойки (других рас) не существенно, конечно армии теряется больше, но это с лихвой компенсируется не столь активными боевыми действиями всвязи с дальностью перелётов, альянсовыми бонусами (в таких мирах альянсы как правило крупнее чем в классических), комплексными бонусами, и специализацией сот (типа ВПК, ресурсных комплексов и т.п.) - что очень выгодно в мирах "раса на расу".

Извините, что я тут к вам с Кассиопеи лезу, но всё-таки...
По моему скромному мнению строить первый уровень у Псолао немножко невыгодно, т.к. наиболее дефицитный ресурс для них - рабочие. А вот как раз их у Псолао и не хватает. Тут уж одно из двух: или забивать на археологию и застраивать траву домами(что невыгодно), или строить второй левел... например медов, т.к. это нановые юниты.
Ещё одна мысль: по-моему Воранерам и Псолао в мирах "раса против расы" стоит опасаться Лиенсу, ибо они - наиболее независимая от торговли раса.. Да и рабочих у них завались, и, следовательно, первый уровень они могут строить в промышленных масштабах.

Независимы они потому, что могут безболезненно выбрать спецу на кад, нану, стату, ничего при этом не теряя, так как бонусов у них в этом плане никаких нет. Но это не делает их сильнее, потому что те же псолы, по производству када могут быть с лисами на равных, а вот по нане намного обгонят. То же самое с воранерами и с наной. Так что лисы может и независимы, но не богаты

Как правило отставание лиенсу в развитии обусловлено не столь дисбалансом рас, сколько предубеждением игроков. Например в основной своей массе сначала активные игроки регистрируются за псолао, воранеров и уже потом только за лиенсу, поэтому сразу же уходят немного в отрыв. Это из наблюдений по мирам "раса на расу" имхо.

Мне все же кажется, что дисбаланс расс имеет место быть. Выработка ресов у лисов меньше, особенно это заметно становится, когда псолы и воранеры полностью специализироваться начинают. И аргумент о том, что у лисов юниты дешевые, не катит. Те же аники очень не на много дороже охров, учитывая не только стоимость, но и боевые способности.