Мне в личном порядке задавали вопросы. Вот, ответы сюда запостил .

Разьяснения насчет голосов.
Они будут важны, когда
1. Кто-то недоволен приказом, отданным ему и может поставить правомочность приказа под сомнение. Это священное право человека - сомневаться. Он может поставить вопрос об этом. Только нужно быть готовым к тому, что не все приказы можно долго обсуждать. Особенно в условиях боевых действий (может быть расценено как саботаж). То есть опять же - руководствоваться здравым смыслом.
2. Выборы. Практика показывает, что на выборах народ не очень-то и активен. В больших альянсах мало кто реально борется за власть. Но тем не менее, здесь в полной мере будут учитываться голоса, как мера значимости голосующего для альянса.

И кстати о выборах. Я для себя определил два критических рубежа: 20 и 50 участников альянса. При достижении каждого видимо придется проводить перевыборы, дополнять устав и пр. Так как при достижении этого количества проявляются слабости системы и изменения необходимы. Линька, так сказать.

Кто может вступить в альянс.
Да кто угодно! Никаких ограничений нет. Просто нужно имет в виду, что альянс - это не просто название и защита. Это конечно банальность, но альянс силен координацией и разделением задач.
Ну, а про это - два простых примера:
У каждого случается избыток ресурсов, особенно на начальном этапе, когда перекосы неизбежны. Почему бы не предложить альянсу или хотя бы соседям обменяться? Хорошие отношения начинаются со взаимной заинтересованности. По своему опыту знаю ))
Вы хотите спрятать ресурсы на ночь. Прятать в коннектор - не хочется терять 10%. Почему бы не сговориться с кем-то, чтобы устанавливать ресурсы в торгователь с ТОРГОМ, с тем, чтобы ваш коллега выкупил их тут же? В результате ресурсы спрятаны и у него и у вас и не вернутся раньше заранее рассчитаного времени.
Так вот, вступая в альянс нужно осознавать, что от тебя ждут именно взаимопомощи, таких вот маленьких действий. Тот кто будет сотрудничать, хотя бы с соседями по комплексу - тот уже будет полезен альянсу. И мы хотим сделать организацию, в которой им было бы комфортно.

Почитал топик. Мдааа ... во всех смертных и не очень грехах обвиняют лидера. Прям СфероПиночета из него рисуют ... )

На мой взгляд, суть проста: хочешь активничать - активничай. Не хочешь - твоё ПРАВО. Альянс всё равно будет помогать. Как минимум артами, информацией, атмосферой.
Мы - КОАЛИЦИЯ.
А Технократия, как строй отличается простотой и прагматичностью...
-----
Insurer. Сфера Пегас. [PC]

Посчитал я тут. У руководящего состава (без координаторов низшего ранга) 36 голосов. Это на 8 человек.
Вопрос первый: кем эта орава собирается управлять, сейчас в альянсе 5 человек
Вопрос второй: В альянсе 5 человек, они сейчас что совмещать будут должности?
Вопрос третий: А "рядовые" без голосов тогда вам зачем, для крутых таких и деятельных?
Вопрос четвертый: Будете вы их защищать или нет?

Мой пост.

1. Не кем управлять? Это разве большое горе? Мы сами по большей части сыгранны, да и сами по себе воевали с маленикими, но альянсами. И воевали неплохо. Нам ли быть в печали? Легкой жизни мы не обещаем, так что к нам народ и не ломанется
2. Да, я еще и главный археолог. А когда начнется война, я еще буду 3 голоса иметь. а когда накопаю аларты, то еще
3. Если смущает количество голосов, то можно подсчитать ( случайно, конечно, не заостряя на этом внимание ), что любой "рядовой" может иметь всего на 3 голоса меньше моего, и если этих людей уже 2-е, то их совместные голоса перевесят мои. Правда, такими же крутыми и деятельными должны быть и они сами
4. Мы можем совместными дейстиям ловить армии на сотах соальянсников. Но мы это не обязаны делать. Мы будем это делать только тогда, когда в этом будет смысл. Когда мы будем уверены в том, что мы противника уничтожим минимально возможными потерями.

1. То есть расти вы не намерены. Если не секрет, кто-нибудь еще вступил, кроме тех, изначальных 5 человек, которые сговорились тут альянс делать.
3. А кто будет считать голоса и раздавать их? Вообще - процедура подсчета, регламент, процент, кворум - это есть?
4. То есть альянсовая армия у Вас будет. И конечно за счет тех самых, "активных". А остальных вы значит будете защищать, только когда сможете обойтись без потерь. А смысл тогда этим остальным к вас идти?

1. Намеряны. Пока нет, и мы спокойно к этому относимся. Мы понимаем, что большинсво "новичков" идут в альянс ради спокойной жизни. А мы это сразу вычеркнули. Халявы у нас нет.
3. Пока этого и не надо. Разногласий не возникает. Решения принимаются быстро и "единогласно".
4. Альянсовая армия будет. Разумеется, за счет тех самых, "активных". И за счет нас в том числе. И не "остальных" мы собираемся защищать "без потерь", но и себя тоже. Армия же и из "наших" войск состоит. Зачем нам ее просто так терять?

А новичков сферы жалуете?
Воевать научите ?

Нам без разницы, "новичок" человек или нет. Мы все были новичками. Требуем мы одного: вошел в альянс - соблюдай устав ( и внутренний распорядок... гыы... ) и придерживайся коллективной игры.
А "научить воевать" не сможем. Мы расскажем о методах и средствах и объясним как ими пользоваться. Невозможно "научить", можно только "научится".

3. "Быстро и единогласно"? Странное заявление. Я спросил просто о процедуре голосования и процедуре раздачи голосов. Ничего толком об этом в уставе не написано.

Поясню свой интерес: самый странный устав из тех, которые читал.
Будет интересно посмотреть на таких "профессионалов" в дальнейшем. Может быть встетимся еще.

Почему странно? Нас пока 5 человек. Раздали карты - посмотрели
- "7 вторых"
- "Вист"
- "Согласен"
Записали.
Чего время тянуть?

"Альянсового Вешнякова" у нас нет. И необходимоств в нем редко когда появится. Как показывает практика голосования в других альянсах - решение видно и без скрупулезной работы избиркома. Но мы планируем проводить отдельные решения "квалифицированным", "простым" или "подавляющим" голосом. Планируем вводить и "право вето" и кучу дрого, если в этом будет необходимость

"Право гражданства и право голоса, предоставляется также при наличии дополнительных обязанностей "
Вот у вас тут списочек есть. И не одной конкретной цифры. Вопрос: кто будет определять размер налогов?
Например: в зависимости от сотового рейтинга, от общего рейтинга и т.п.

Налоги? а... вот это

Право гражданства и право голоса, предоставляется также при наличии дополнительных обязанностей (каждый пункт дает 1 голос):
б) Еженедельное предоставление требуемых юнитов в альянсовые и окружные армии.

В зависимости от сотового рейтинга. Для игрока, имеющего 1млн сотового нет никакой проблемы отдать в неделю 10-20 папиков или чего еще в эквиваленте. Только этот пункт будет действовать начиная с 600к рейтинга. Налоговые льготы, так сказать.

Ну и вот такой вопрос: Если он перестал поставлять папиков в альянсовую или окружную - что с ним сделают?
Например: выгонят из альянса, лишат гражданства?

Человек лишится одного из своих голосов.