вот вот настройки на шпионаж разные. и фанатичности никакой у админов нет. все спокойно. поэтому давайте будем спокойно изучать опыт волка и обмениваться впечатлениями.
ато в соседней теме уже захлопали дверьми. это явный перебор при том мягком и изучающем подходе, который проявляет администрация к вводу новой фичи.

Вопрос по существу: А где можно почитать отзывы жителей Волка о данном нововведении. чтобы получить так сказать информацию из первых рук ?

Ну, во-первых ... жители Волка - не писатели, самостоятельно не пишут ... кроме пожалуй одного - "увеличить скорость с которой зонды летают на развед". Это требование я уже неоднократно видел на форуме. И Кодыш уже призадумался над формулой прогрессивной цены зондов - т.е. +4% на зонд как-то много выходит.

Волк поди организовать надо на форуме, какие-то топики завесть ... ну и убедить игроков, что писать-то надо. Хлопнуть что ле квест за лучший ФАК от игрока по шпионскому делу ...

Во-вторых - рано еще пока, у среднего игрока Волка еще толком зондов нету.

А еще хотелось бы видет подробное описание шпионажа. Все его настройки. Без этого оценивать данную фичу затруднительно.

Вообщем, очень хотелось бы видеть тему, начинающуюся с общих принципов и настроек шпионажа от разработчиков и тестеров, а затем чтобы шли исключительно коментарии по этому проэкту от жителей Волка!

Остальные миры должны знать что их ждёт ! Как нам об этом узнать если не со слов играков Сферы Волка ?

Мне интересно, сколько примерно администрация будет следить за Волком по времени?
И не получится ли что не раньше чем через год, мы узнаем результаты анализа разведки на Волке?

Сомневаюсь, что ответы такого содержания могут иметь положительный эффект.

Любой софт можно разложить на три составляющие.
Первая -"количество". Количество типов юнитов, зданий, артефактов, кнопок в интерфейсе и т.д.
Вторая - "качество". Варианты использования всех этих зданий, юнитов и т.д.
Третья - "затраты времени". Показатель затрат времени пользователя для достижения желаемого результата.

Приоритеты между ними следующие
Наиболее интересна составляющая "качество". Чем больше вариантов использования, тем интереснее играть. Однообразные действия утомляют - это уже не мои мысли, а факт.
Далее следует "затраты времени". Чем меньше игрок тратит времени для получения одного и того же результата, тем привлекательнее становится игра.
Ну и на последнем "количество". Сама по себе эта составляющая очень малоинтересна, ну кроме как отдельным любителям бесполезных феничек. Если в калькулятор добавить пять разноцветных кнопочек с одной и той же функцией "сложить", то вряд ли это можно считать улучшением. Эта составляющая является всего лишь инструментом для реализации двух других составляющих.

Приведу банальный пример для сравнения.
В шахматах всего 6 юнитов и много-много-много вариантов развития событий
В ДС 66 юнитов и всего 5 основных вариантов их использования, и пару десятков незначительных вариаций.

Если посмотреть изменения ДС, то
- подавляющее большинство их в "количестве".
- есть улучшения в "затраты времени" и за это вам спасибо
- практически никаких подвижек в "качестве". Даже скорее регрессия.

Изменений в ДС достаточно много, но эффект от них минимальный, т.к. они направлены в малоинтересную составляющую. Именно с этим связано большое количество критики.

Касательно непосредственно поста.
Наверно разумно планировать изменения следующим образом.
1. Решить ЧТО хотим добавить в "качество"
2. Решить КАК это можно получить, т.е. что нужно изменить в "количестве"
3. Реализовать и проверить достигли ли пункта один.

Судя из поста применяется другой подход
1. Насыпим в "количество"
2. На практике проверим, что изменится в "качестве"

Такой подход удручает и не внушает оптимизма.

P.S. Прошу не воспринимать мой пост как критику ради критики.

Чего-то ты заумно придумал, я чесно говоря нифига не понял, по мне проще врубиться в теорию на примере чем в саму теорему.
А по существу шпионажа хочу предложить увеличить скорость зондов до 250% при их нынешней стоимости, либо оставить скорость зондов в 150% и сделать цену 1 зонда как у 1 дрона и далее идет уже наценка те же 2-3%, а лучше и ее уберите

На примере ,так на примере.
В качестве примера возмем твои пожелания.

Если бы ты еще пять минут посидел, то твои пожелания упростились до следующего
"А давайте посылать в развед дронов, как посылаем и сейчас.
С тоей же скоростью, с которой посылаем и сейчас.
Мало Вам одного дрона, давайте будем посылать 10, или 100, или 1000.
Только ну его шпионаж в сад.
Зачем добавлять новый юнит?
Зачем из двух необходимых зданий, делать 4?
Зачем вообще делать НОВЫЕ здания и юниты, что бы получить ТАКОЙ ЖЕ развед?"

Добавляются новые кнопки и картинки, а функциональность не меняется.
Тебе мало кнопок? Хочешь еще?

Вот если бы лог был ЛУЧШЕ, тогда бы и разговор другой был
Например, лог показывал армии в атаке, в убежище, в коннекторе.
Или отображал чужую соту, как твою со всеми потрохами.
Или при отсутствии зондов в защите вообще садился на чужую соту, и можно было смотреть ее состояние в любой момент, пока не собьют твои зонды.
Вот это было бы улучшение. Ради этого можно было бы повозиться. И это бы оправдывало новые кнопки, здания, юниты.

Так яснее?

Интересно, а кто нибудь пробовал посчитать затраты на 10 разведок по 20 зондов ( с учётом времени, ущерба от занятых под здания клеток и т.п.) и разведок из сумок с прослоем?
сколько там примерно сумок нужно что б они на 2 раунд остались( хотели вроде сделать что б сумки оставались )?

стоимость одного зонда умнажаем на 20 потом умнажаем на 10 начяльная школа...
с сумками еще проще они содятся на второй раунд точно потакой же схеме как и ударка (схему см FAQ)

Как всё просто и правда - начальная школа:) Вот только такую маленькую штуку, как прогрессивная стоимость забыли посчитать, но это же мелочи , подумаешь, лишние кк в проде

короче, ответ не принят. не учтены потери от клеток занятых шпионскими зданиями , не учтена прогрессивка, не учтено время строительства...

А развед из 5000 слуг + прослой стоит 6.7кк в проде.

Намного
P.S. врубился и понял, в натуре проще прослой с сумками пускать вместо тех же разведов.

Здавствуйте, я новичок, может чего не прочел про шпионаж, но...
...но объясните, у человека несколько колоний, некоторые колонии работают на минус, почему не сделать так, чтобы защита, от шпионов, работала только если там будет построены 2 нужных здания для шпионажа, если их нет, то как и говорилось, если буит ап шнионики, ему можно буит разрушить или обворовать пол соты.

Ну это у симситчика будут потери, прогрессивка, время и т.д у атакеров хороший развед(я надеюсь что он будет хорошим) всё компенсирует
Вы еще пошитайте потери при строительстве юнитов они ведь клетки для аров занимают и добывающих зданий Здавствуйте Я не новичек но сам нихрена непонял про шпионаж, надо ждать, ждать когда придут к лудшим настройкам и тогда все станит ясно.
Развивайтесь и покаместь недумайте о шпионаже