 |
Темы без ответов | Активные темы
| Автор |
Сообщение |
|
kaldyr
|
|
| Не в сети |
| Сборщик энергии |
 |
Зарегистрирован: Вт июл 27, 2004 9:19 Сообщения: 44
|
Stf писал(а): Заметь, при разборе всегда можно сказать - я хотел зачистить остатки армии множественными наскоками "однораундовыми" армиями (бой на 1 раунд, потом твои войска отступают, так делают, если в лоб одолеть не можешь, а терять армии в многораундовой "динаме" не хочется)
а почему тогда твои однораундовые армии в 5 с лишним раз меньше атакуемого?
_________________ [b][EMPIRE]in[PSOLAO][/b]
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
cyb0rg
|
|
Зарегистрирован: Вт июл 20, 2004 18:04 Сообщения: 14
|
|
Господа. Ответьте пожалуйста на мой вопрос на 3 странице этой темы.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
kaldyr
|
|
| Не в сети |
| Сборщик энергии |
 |
Зарегистрирован: Вт июл 27, 2004 9:19 Сообщения: 44
|
Stf писал(а): Наскочил, побил, улетел. Специально, чтобы не затянуть бой хотя бы на 2 раунда.
интересно, а много оттуда улетит в таком случае?
значит, говоришь, летел занулять? Состав обороны знал?
_________________ [b][EMPIRE]in[PSOLAO][/b]
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
kaldyr
|
|
| Не в сети |
| Сборщик энергии |
 |
Зарегистрирован: Вт июл 27, 2004 9:19 Сообщения: 44
|
cyb0rg писал(а): Господа. Ответьте пожалуйста на мой вопрос на 3 странице этой темы.
по нынешним временам, это как ДВ решит
_________________ [b][EMPIRE]in[PSOLAO][/b]
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
Stf
|
|
| Не в сети |
| Фельдмаршал |
 |
 |
Зарегистрирован: Вт окт 14, 2003 12:01 Сообщения: 767
Откуда: 127.0.0.1
|
kaldyr писал(а): интересно, а много оттуда улетит в таком случае?  значит, говоришь, летел занулять? Состав обороны знал?
Тока в путь - если серьёзно так нападать, то в зависимости от силы армий на защите, потери бывают 20-50% (в патрах, конечно). А если прийти одной армией, то на динаме можно потерять куда больше =) Но, естественно, если у врага не слишком много войск, иначе армии будут ложиться полностью в 1 раунде... А по поводу потенциальных попыток обелить себя в случае спама всегда можно сослаться на то, что не рассчитывал встретить у врага столько войск - мало ли, может он их прятал  В общем, я просто хочу сказать, что оценка по соотношению стоимости армий неудачна.
_________________ A vistor from the past
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
kaldyr
|
|
| Не в сети |
| Сборщик энергии |
 |
Зарегистрирован: Вт июл 27, 2004 9:19 Сообщения: 44
|
я тут подумал  теперь оправдана такая тактика:
антиприкрышка - время Х
боевая - Х+(2-16 мин)
антиприкрышка2 - Х+18
антиприкрышка3 - Х+36
впринципе это попадает под спам
эх, опять думать 
_________________ [b][EMPIRE]in[PSOLAO][/b]
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
cyb0rg
|
|
Зарегистрирован: Вт июл 20, 2004 18:04 Сообщения: 14
|
kaldyr писал(а): cyb0rg писал(а): Господа. Ответьте пожалуйста на мой вопрос на 3 странице этой темы. по нынешним временам, это как ДВ решит
Так я и хочу от них что-то услышать.
Киборг
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
aalmar
|
|
| Не в сети |
| Инженер-продиумщик |
 |
 |
Зарегистрирован: Чт авг 05, 2004 14:21 Сообщения: 209
Откуда: eridan
|
kaldyr писал(а): я тут подумал  теперь оправдана такая тактика: антиприкрышка - время Х боевая - Х+(2-16 мин) антиприкрышка2 - Х+18 антиприкрышка3 - Х+36 впринципе это попадает под спам  эх, опять думать  Тактика против динамы, я так понял.
По идее не спам, так как для ведения реальных боевых действий.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
kaldyr
|
|
| Не в сети |
| Сборщик энергии |
 |
Зарегистрирован: Вт июл 27, 2004 9:19 Сообщения: 44
|
Woodent писал(а): о чем я и говорю - предлагаемые варианты рискуют исключить такой ход из легальных. Я уж не говорю о том, чтоб засунуть 1 юнит 1ого уровня в эту угрппу
если найти достойное определение спам-армии, в которое не попадет антиприкрышка, тогда все нормально будет.
Критика, конечно, вещь полезная, но предложения тоже бы не плохо...
пока есть идеи о процентном и абсолютном определении ценза на размер спам-армии
_________________ [b][EMPIRE]in[PSOLAO][/b]
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
kaldyr
|
|
| Не в сети |
| Сборщик энергии |
 |
Зарегистрирован: Вт июл 27, 2004 9:19 Сообщения: 44
|
|
ИМХО надо посчитать какой цены армия снесет армию состоящую из 1 юнита каждого типа, на соте с максимумом защиты, и принять эту сумму как минимальную для боевой.
_________________ [b][EMPIRE]in[PSOLAO][/b]
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
kaldyr
|
|
| Не в сети |
| Сборщик энергии |
 |
Зарегистрирован: Вт июл 27, 2004 9:19 Сообщения: 44
|
Woodent писал(а): угу, поставят в защит мимикри-мастера, и сноси его а почему бы не определять спам по _нанесенному_ ущербу: ущерб на каждую из х групп обороняющегося равен у - тогда не спам. Меньше - точно спам, поскольку наверняка никакой боевой функции не выполняется.
считать слишком сложно. Пускай хоть стадо слонов в защиту ставят, нас интересует минимум, с которого армию можно считать боевой. Больше можно, меньше ни-ни.
_________________ [b][EMPIRE]in[PSOLAO][/b]
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 49 гостей |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
 |