да нет же! наносимый урон не в относительных, а абсолютных величинах! мои 200 папиков в неких идеальных условиях всегда нанесут фиксированный урон. Так вот, если этот урон будет меньше определенной величины (например, чтоб ухлопать по 1 юниту 1 уровня в 4 группах) - тогда был послан спам. Если нет - НЕ спам, а пробой прослойки.

Если ДВ получает жалобу на спам, оно:

1) считает общий ущерб атакующей армии (без учета артефактов, расовых и уровневых бонусов);

2) делит этот общий урон на 4

3) смотрит - достаточно ли получившееся число для убиения любого из юинтов 1 уровня (без учета всяких бонусов)

4) если достаточно (то есть фактически выносится прослойка из 4 самых слабых юнитов) - армия считается тактической, если не достаточно - спамовой.

естественно все цифры можно и нужно подгонять под целесообразность - тут только пример.

мдя, в тех условиях, что я написал мрак какой-то получается, так что посчитал в нормальных условиях, т.е. без артефактов, только раасовые бонусы, минимальная армия которая сносит всех юнитов по 1, за 1 раунд, стоит ~200к

пожалей ДВ, надо попроще, чтоб сам подающий жалобу мог без особых трудностей посчитать, является ли армия спамовой, а не перекладывал это на ДВ

все юниты - это много - поди снеси воранерские танкеры Часто пробой летит за 50% прослойки... А что до ДВ - я просто не знаю механизм их арботы - может у них там есть калькуляторы нужные - и продомассы, и урона - загоняют циферки числа юнитов - и получают на выходе совокупный урон (деленный на сколько надо, если надо). На крайняк такое даже я в экселе смогу сделать, я думаю (а я ни коем боком ни к экселю, ни тем более к компьютерам и программированию не отношусь ). Это я к тому, что усилий надо не более, чем для учета продомассы, но цифры более реальные - а то как начнет народ "спамить" теми же танкерами на вес до 200к - их не факт что и убьют, если они сами с прослойкой. Все же когда мы говорим о БОЕ - урон imho более надежная характеристика.

для выноса всех по одному несчитая транспорты от ~80к

И тут он (защищающийся) вставил 8 огромных маскировки...
Подсчитать насколько большую армию надо послать для сноса прослойки, если 4 дня назад он стал Созерцателем

Это типа домашнее задание... математикам...
А кто не подсчитает - то почему он думает, что кто-то другой это должен считать?

ну там же выше указывалось - речь идет об неких идеальных условиях (очевидно, без учета религии и артов. Скорее всего - без уровневых бонусов)

это не рекомендуемый размер, а минимально возможный. Больше считаем боевой, меньше - спам-армией.

Запретом "спама" (в вашем понятии... т.е. я согасен что есть "нынешний спам" и он запрещен... но если принять НОВЫЕ правила...)...

Так вот этим вы убьете игру вообще... С новыми правилами игроки становятся неуязвимыми... и на то, чтобы хорошо "поцарапать" игрока средней руки и рейтинга - нужно будет задействовать пол-альянса (крупного) или целиком мелкий... это на одного....

И так нихрена в этой игре нельзя кроме тупого выпил-украл....(наоборот вернее)... Что останется? Какие ВООБЩЕ тактические наработки тут могут быть при существующей (при ТЕКУЩЕЙ) системе боя... на одном листе уместились... А если ЕЩЕ зарезать...

Я не понимаю вас люди - вы под собой сук пилите...

2ЗАВР

Не надо паники, покажи пальцем, где происходит урезание?
Это те же правила, что и сейчас, просто пытаюсь убрать кривотолки.

ЗАВР - я если честно тебя не понимаю... почему если ЛЮБАЯ армия, имеющая продомассу больше х или наносящее провреждение больше у НЕ считается спамом (и потому может слатья когда угодно) - это ограничение тактических возможностей? мне представляется наоборот, это как раз позволит 1 человеку гораздо эффективнее действовать.

Правила (существующие) ОДНОЗНАЧНО указывают где спам, где не спам.... я НЕ ВИЖУ проблемы... в ЧЕМ проблема?
Где кривотолки?Где непонятности????



По пунктам...


З.ы. а насчет тактических возможностей.... интересно с каких правил формальной логики следует, что налагая новые ограничения мы расширяем возможности? абсурд (по Аристотелю.. к нему вопросы , не ко мне)

Поддержу ЗАВРА и еще Оккама вспомню.

Если бы текущее правило проходило бритву Оккама, то откуда возникает необходимость в таком количестве допущений ???

( собственно формулировки принципа из текстов Оккамы - «Pluralitas поп est ponenda sine necessitate» (Множественность не следует допускать без необходимости). «Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora» (He существует основания для того, чтобы объяснять с помощью многих [допущений] то, что может быть объяснено с помощью меньшего числа [допущений]).))

Где-то там вверху я писал правило из 2х пунктов. "Подточить" надо только понятие боевая армия. Имхо если наносит 5-10% урона значит боевая, если нет, то нечего такие армии слать, всеравно бкстолку - ущерба никакого, значит спам.