КОМПЛЕКСНЫЙ РЕЙТИНГ АЛЬЯНСОВ сферы Пегаса

Данный рейтинг является попыткой объединения основных показателей альянса (количество участников, суммарные очки, "средние очки") и создания ЕДИНОГО рейтинга/рэнкинга альянсов сферы Пегаса.

Принимаются любые комментарии и предложения.
Пишите на РМ.


данные на 22.30 21 декабря 2004 года

1. PSOLAO - 78 условных очков
2. CONFEDERATION - 71
3. Mega Alliance Luensu - 49
4. Братство Чародеев - 37
5. MysteriousGrouping from L - 30
6. Армия освобождения Пегаса - 26
7. FREEMANs - 26
8. New Democratical Alliance - 25
9. Школа Чародеев – 24
10. Psolao Coalition - 24
11. uaForces - 22
12. Lords of the Ring - 22
13. Federation SteroZone - 20
14. GRETINGS FROM HELL - 20
15. FightCats - 19
16. Pirates of Psolion Sea - 19
17. DarKSidE - Темная сторона - 18
18. Galaxy Empire - 18
19. FightCats for Psolao – 18
20. Exelsior - 17
21. ТРОЯ - 16
22. Lpirates - 10

Альянсы псолао:
1. PSOLAO - 78
2. Братство Чародеев - 37
3. Школа Чародеев – 24
4. Psolao Coalition – 24
5. uaForces - 22
6. Pirates of Psolion Sea - 19
7. ТРОЯ - 16
8. Exelsior – 17

Альянсы воранеров:
1. CONFEDERATION - 71
2. Армия освобождения Пегаса - 26
3. FREEMANs - 26
4. New Democratical Alliance - 25
5. Lords of the Ring - 22
6. Federation SteroZone – 20
7. GRETINGS FROM HELL – 20
8. FightCats - 19
9. DarKSidE - Темная сторона – 18
10. Galaxy Empire – 18
11. FightCats for Psolao – 18

Альянсы лиенсу:
1. Mega Alliance Luensu - 49
2. MysteriousGrouping from L – 30
3. Lpirates - 10



Жирным выделены альянсы, показатели которых превышают 1/10 от показателей альянса-лидера по всем трем критериям. Положение альянсов в рейтинге стабильно.

Подчеркиванием выделены альянсы, показатели которых стабильны и находятся в пределах 1/20 от показателей альянса-лидера по всем трем критериям.

Курсивом выделены альянсы, один из показателей которых ниже 1/20 от показателей альянса-лидера по одному из трех критериев. Положение альянсов в рейтинге нестабильно.

В комплексный рейтинг альянсов сферы Пегаса входят альянсы, все три показателя которых (количество участников, суммарные очки, "средние очки") превышают 1/40 часть от уровней альянсов-лидеров по соответствующим показателям.

А зачем 2 цифры использвать 3 раза? И как вообще происходит подсчет очков?

Собственно, все три цифры корреллируют друг с другом. Особенно количество участников и суммарные очки. Ведь, чем больше у альянса участников, тем выше общее количество суммарных очков.
"Средние очки" позволяют определить, насколько высок ранг участников альянса, является ли альянс объединением передовых представителей расы, крепких середняков или аутсайдеров.

Учет всех трех показателей позволяте определить не просто позицию альянса (первое-второе-третье место), а соотнести показатели различных групп друг с другом. По этой причине, была принята пропорциональная система исчисления комплексного рейтинга.
100 - это число-идеал, позволяющее говорить о беспрекословном лидерстве альянса по всем показателям. Обычно такого не бывает, так как, например, увеличение количества участников размывает позиции альянса по показателю "средние очки". И наоборот.

Можно посмотреть на примере альянса PC (для простоты буду писать сокращенный вариант названия), каким образом высчитывается рейтинг:
1) Количество участников.
Лидером по количеству участников на момент составления рейтинга был альянс CONF с показателем 58 участников (данный показатель берется за основу и приравнивается к 100 очкам). У альянса РС, занимающего 6 место в рейтинге по данному показателю, было 8 участников. Итого, альянс РС получает по этому рейтингу 14 очков (=8:58*100).

2) Суммарные очки.
Лидер - PSOLAO (103990739 очков) = 100.
РС - 10788346 (6 место).
10 очков (высчитывание производится точно таким же способом, как и в первом случае).

3) "Средние очки".
Лидер - Trading House (3792436 jxrjd) = 50.
РС - 1345843 (18 место).
18 очков (в данном случае показатель "средних очков" играет роль бонуса за уровень участников альянса - положительное соотношение суммарных очков и количества участников; высокие "средние очки" также говорят в пользу активности участников альянса, занительно повышая возможность увеличения численности и общих очков объединения).

Итоговое действие: складываем полученные результаты, и выводи среднее - (14+10+18):2,5= 17 условных очков.

Этот показатель отражает позицию альянса относительно лидеров рейтинга, что позволяет увидеть правильную картину состояния альянсовых объединений и групп в сфере Пегаса.

данные на 15.40 8 ноября 2004 года

Высший круг альянсов:
1. PSOLAO - 89 условных очков
2. CONFEDERATION - 73
3. Mega Alliance Luensu - 27
4. Армия освобождения Пегаса - 17

Первый круг альянсов:
1. DarKSidE - Темная сторона - 19
2. MysteriousGrouping from L - 17
3. NSK - 17
4. uaForces - 15
5. Psolao Coalition - 15
6. Force of reason - 14
7. RealUnion - 14
8. New Democratical Alliance - 11

to Des_Moines:
Я подумал над Вашим замечанием, и уменьшил влияние "средних очков" на комплексный рейтинг альянса. Полностью отказаться от него невозможно, так как этот показатель дает интересную инфу насчет "элитности" альянсовых групп и отражает степень активности членов альянса.

И зачем всё это?
Хитрая разновидность флуда? :)

Гораздо интереснее смотреть показатели альянсов по частям, а не суммированые. Вообще не понимаю, зачем их суммировать. Чтобы получить относительный уровень альянса? Но его суммированием не получишь никогда. Слишком много факторов и все неравноценны по влиянию.

Это я пробегала. Почему-то постоянно слетает авторизация. :(

Нет, это не флуд.
Да, это попытка рассмотреть относительный уровень альянса. Относительный к лидирующим группам.

Факторов много. Критерий оценки - один.

Такая своеобразная "гонка с преследованием".

Вот я и не могу понять, что дает этот единый критерий, если не отражает реального уровня силы альянса. Просто так, придумать какой-то критерий и по нему альянсы сравнивать, чтобы скушно не было?

Предлагаю сравнивать псолао по количеству букв 'p' в никах мемберов альянсов, воранеров по 'v', а лиенсу по 'l'. Тоже метод. :)

Тогда Вы, _Nastya_, совершенное НЕЧТО. Ни одной подходящей буквы...

Реальный уровень силы альянса этот рейтинг как раз отражает более качественно, так как учитывает основные показатели альянса в совокупности, а не поодиночке.

Факт, насчет "нечто". :)

В том и фишка, что менее качественно он отражает, так как по отдельности эти параметры хоть что-то говорят, а смешаные в неправильной пропорции заведомо не говорят ничего.

Установить же правильную пропорцию я, к примеру, с почти годовым опытом игры, не взялась бы. Хотя явно сделала бы очень большой перекос в сторону увеличения значимости среднего рейтинга по очкам.
Но все равно ерунда выйдет...

Главное - начать.

Насчет пропорций - можно дискутировать и найти правильный механизм "скрещивания" параметров.

Ведь Вы сами соглашаетесь с тем, что это можно сделать.

Теоретически - можно. А практически?
Мне не хватает опыта для достаточно точной оценки. Кому здесь для этого хватит опыта?
Дискутировать же бессмыслено. Может, еще голосование сделать? Надо знать...

Вот и получается особо хитрый флуд. :)

Как знаете... Спорить - тоже бессмысленно

Флуд лично для меня - это постоянные апы и подписи-рекламки своих альянсов.

Это как раз не флуд, а реклама, очень осмыслено всё.
А флуд - посты чтобы поболтать просто, без особого смысла.