vojna est' vojna...
no kazhdqj vedet sebja na nej v sootvetstvii so svoimi principami, 4est'ju i sovest'ju..

PS: vseh ljudej nevozmozhno uravnjat' pod ODIN kodeks 4esti

А результаты опроса то мне лично нравятся

Странно, что никто из альянсов ещё не допёр , что можно обогащаться за счёт новичков (нейтралов) - просто брать их под свою защиту за ресурсы, или на правах вассала. Причём удобно для тех, кто не может определиться с альянсом.

Есть ещё тема: можно считать рейтинг в зависимости от того на кого нападаешь. Т.е. если напал на маленького - ограбил - получил минуса в рейтинг... напал на равного - ну пусть рейтинг увеличивается в зависимости от результата сражения и т.д. В конце концов появится ряд любителей, которые любят пограбить которых 100% будут все нещадно лупасить по поводу и без.

Погоди, вот откроют Мелсион и всем "крутым" станет не до нейтралов

еслеб можно было соту под корень вырезать тогда бы было весело , но тогда проблему с мультами пришлось бы устронять ,а есле
народу тут добавиться то тогда вообще не зайдёшь (сервер перегружен и все дела)- так что ждём мельсион или как там колечко то зовут )

ну и что должен по вашему изменить мелпсион?

Все ну или почти все, у кого есть войска и амбиции будут сражаться за колонии. Рейды на нейтралов будут вести не самые сильные вояки и выживать в этом "болоте" станет полегче

мечтать о светлом будующем не вредно...
ну если за колонии будут сражаться, то война начнется и на домашних кольцах.. да и для нейтрала всегда найдется отрядик, т.к. это простой дополнительный источник ресурсов, тем более во время войнушки.

Разумеется, мечты имеют свойство не воплощаться Но, все-таки
1) Война на домашних кольцах, конечно будет, но воевать будут самые сильные с самыми сильными. Аргумент - можно БОЛЬШЕ награбить.
2) Я и не спорю, что нейтралов будут шерстить, но не так часто. Во-первых, это будет не столь выгодно, как нападать на "отцов". Во-вторых, распылять войска на защиту домов, колоний, атаки на врагов и еще вдобавок на рейды по "нейтральным закромам" будет просто невыгодно. А сила в DS, как мне кажется, определяется эффективностью экономики... так что те, кто будут воевать себе во вред или перестанут или будут растоптаны, как мне кажется...
Впрочем, я не Всевышний, и могу ошибаться

ну болото ведь... зато "дипломаты" развлекаются ))
чума...
впрочем, отрядик найдется и на встречу.

Можно огрести так, что уже никакое награбленное не поможет.. а к нейтралу приходишь, грузишь ресурсы и даже боя не будет. И вобще при нынешних правилах у боя между более менее равными соперниками нет смысла, и чем больше армии соперником тем этого смысла меньше..

Черт, ну попробуй встать на место человека, у которого помимо задачи прикрытия своей соты еще туева хуча колоний, каждую из которых надо защитить. Зуб даю, часть войск с домашней соты придется перекинуть в Мелсион. Коли так, то шнас вынести все и вся становится достаточным, чтобы серьезно его рассмотреть. Более того, раз есть колонии, то и ресурсов можно нахапать в разы больше чем с нейтрала, у которого одна домашняя сота с придатками. Что касается боя между равными противниками, то, спорить готов, такие наезды 1) будут осуществляться скорее всего не одним игроком и 2) в атаку могут идти войска, снятые атакующими с защиты колоний, то есть создается численный перевес. Конечно, если помощь к атакуемому успеет, то кто-то очень больно огребет . А насчет

чем больше армии соперником тем этого смысла меньше..

поясни, плз?

поясняю:
представь себе бой - 10 камикадз против 10 камикадз..
представил?
а теперь представь 1000 крейсеров против 1000 крейсеров.

Я ж только тем и занят, что пытаюсь показать, ЧТО РАВНОГО БОЯ НЕ БУДЕТ !!! Ну или на крайняк, его вероятность невелика.