|
О войне на ближнем востоке…
Давайте для начала разберёмся, кто начал эту войну и для чего. В связи с этим хочу сказать, что в такой науке, как история есть два термина для осмысления поступков государств, в частности объявления войны – повод и причина. Также, я думаю, большинство понимает, что любая мало-мальски уважающая себя спецслужба/правительство регулярно проводит похищения мешающих им людей, это также иногда делают не уважающие себя спецслужбы, а террористические организации вообще занимаются этим постоянно. А уважающих себя спецслужб сейчас довольно много… И никого такое положение дел не удивляет. На фоне всего этого происшествие, привёдшее к началу войны, не выглядит таким уж важным, уж точно не настолько важным, чтобы начинать войну… Я привёл доводы, выводить из них выводы вам, но думаю, что с поводом мы разобрались…
А какова тогда цель? Теперь вспомним о тесных отношениях Израиля и США и о довольно своеобразной политике второго и главного участника этих отношений в области ближневосточных стран, довольно богатых нефтью… Мне кажется (я ничего не утверждаю), что Америка уже довольно примелькалась во многих войнах за нефть и теперь хочет продолжать наступление руками своих холопов.
А теперь немного о государственном терроризме… Давайте проведём такое сравнение – представьте себе две страны, одну с очень сильной экономикой(А), а другую со слабой(Б)… Страна А конечно – же будет за открытие всех границ, снятие всех таможенных барьеров и, конечно она будет вести очень массированную, но не слишком заметную пропаганду своей точки зрения в массмедии. Что будет с экономикой страны Б в случае, если она согласится с мнением страны А вы все прекрасно понимаете… Ещё Лев Толстой в "войне и мире" писал о двух дуэлянтах – русском и французе. Француз намного сильнее в фехтовании, особенно если учесть, что все правпила этого искусства устанавливали французы… И вот француз припёр русского к стенке, выбил из рук шпагу. А что делать русскому? Он поднял самую увесистую дубину, до которой смог дотянутся и со всей дури шарахнул противника по башке, и бил его да тех пор, пока француз не запросил пощады. Также Толстой в этом – же произведении писал, что не надо брать пленных, что облагороженная война невозможна, она должна быть жестокой… А теперь подумаем, как может маленький Ирак, единственное достояние которого – нефть бороться с гигантской военной машиной США, причём по её правилам. А они установили свои правила и были бы идиотами если бы так не поступили.
А теперь делайте выводы, кто виноват во всём этом, кто эту кашу заварил и зачем, кто морально прав в этой истории и за кого вы будите болеть…
_________________
Возглавляя партии и классы,
Лидеры никак не брали в толк,
Что идея, брошенная в массы -
Это девка, брошенная в полк.
|
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
