за продажу ресов, но только при жестких условиях...
а вот про продажу артов и юнитов категорически против:
ну с юнитами понятно, а вот бонус к археологии - есть ни что иное как компенсация для Рассы Псолао за то что у неё нету бонуса на науку и слабый бонус по ресам.
И если начать торговать артами - как предметами полученными при участии рассового бонуса, то тогда уж надо вводить и продажу технологий в соотношении 1 к 2, что само по себе является бредом.
Возращаясь к ресам.. предпологаю, что изначально разрабами делался расчет на другой расклад потребления ресов рассами, т.е. состав и структура армия расчетная ыла другой. И т.к. произошла смена приоритетов в постройке юнитов, то стал возникать дисбаланс ресурсов, который вызван неоптимальным, со стороны экономической сут рассы, расходом на ВПК - как основной потребитель ресов.
В связи с этим предположением, константирую очевидное - сколько бы ресов бы между расс не переходилобы - все это ведет к дисбалансу данного типу сфер(расса против рассы).
Отсюда и необходимость например квотирования по пересылке ресов.
Простой пример из реалии: Например, Человек хочет жить под водой, но человеку нужен воздух - он его может брать с собой/вырабатывать/и т.п. , но ведь есть у него все условия чтоб жить на земле а не подводой - и вроде все ок.
Или: сколько человека не поддерживай космосе - посылая еду/воздух - это все временные меры - ведь он тама тока как продукт эксперимента или как часть выполняемой работы.

Vleonid - молодец вернул тему в русло.

Пока что голоса деляться так.
Подавляющие большинство против торговли юнитами.
торговля артами скорее против чем да, совершенно резонно Vleonid отмечено что этокомпенсирующий бонус псолао.
Торговля ресами скорее за за нежели против так как торговля идет и так, но осушествляеться сравниельно небольшим числом игоков, которые могут позволить своершать подобные операции.

Я считаю что торговля юнитами будет не корректна, так как это мир раса на расу. Торговля артами не выгодна псолеону - мульты у псов будут рыть арты для своих владельцев с других колец.

ну ето двоякая ситуация, зачем делать мульта у Псолао (запрещено!!!) если с ними мона буит торговать как и артами так и ресами, другое дело бонус на археологию...ну тут дело самого продавца продавть по такой цене или нет. я так думаю что любой Воранер отдаст красный, фиолетовый арт на нану взамен на такой- же тока на кад. я не знаю может у Псолао такая же ситуевина что они тоже готовы нам кадовых навалить взамен артов на нану.

ни нада никакой официальной торговли!
ничем и никак!
вот моё мнение..
кто хочет может и так сгонять..поменяЦа..
и нефих тут думать!
кому очень хоца-Фперёд на Миры каждый-против каждого!

прочитал все.
соглашусь с автором в той части которая касается узаконимвания торговли ресурсами, и принцип прост раз она итак идет кривым путем почему бы не облегчить жизнь торговцев. при этом торговля ресурсами не несет в себе чего то архизапретного, артефакты и юниты это да я б сам был против.

Stradivari согласен.
Именно такова была и моя логика. ресы - да, арты - нет, юниты -нет,

Но вот с ответом на вопрос о мультирассовых алах я еще не определился. Есть за и против.

а какой смысл в мультирасовых альянсах? скажи....нет смысла в таком алле, по крайней мере в этом мире, с утом тех запретов на межрасовое сообщение которые существуют.

В числе приемуществ я вижу:
1. Удобство торговли ресурсами
2. Рост альянсового бонуса
3. Прекращение вылетов на дружественные альянсы (а разбирательства потом отнимают кучу времени), так как неопытным игрокам будет куда легче определить друга/врага.

представь что торговля доступна итак....тогда первый пункт теряет смысл
рост альянсового бонуса не так уж и зависит от привлечения мультирас в альянс.....если только свет да еда......
полеты на дружественные аллы.....ну это тоже не проблема, так как живой отпишется а мертвого лучше пусть свои ограбят чем чужие

при всем уважении не соглашусь.
По первому пункту - Даже если разарешена торговля то всегда действует два курса альянсовый и "внешний". Как правило торговля в альянсе вдеться по сниженным ценам и этим естественно хочеться воспользоваться. В противном случае придеться торговать по льготным курсам путем выставления просилок, что не удобно и на мой взгляд будет необоснованно осложнять жизнь игрокам.

С альянсовым бонусом также не могу согласиться. Скажем гипотетическое объединение ИГМ и Легиона повысит добычу каждого из них в 1.5 - 2 раза, что учитывая их современный бонус будет очень много.

Ну а третий пункт это просто путь избавиьт меня Миды и Лидеровмногих альянсов от головной боли. Сколько раз мне приходилось извиняться перед Дашей (НИка 777) за случайно промахнувшуюся армию? Сколько раз ко мне прилетали, чтобы убить труповозку об стену? Я понимаю что люди ошибались координатами с старался относиться с пониманием, но не все реагировали на этотак спокойно.

Еще раз подчеркну что есть и аргументы против допуска на Эридан мультирассовых альянсов, но аргументы "за", как мне кажется, выглядят именно так.

хм да соглашусь что внутриаловый курс совсем невыгоден посему соаловцам всегда помогал за так проще получается

хм.....несильно вырасате бонус - проверено.....важно не количество и качество аллартов

ну ошибки всегда бывают...от них никто не затсрахован

а я б всё-таки рассмотрел торговлю артами .... ну, не знаю ... торговать-то не с кем .... хотя в принципе как хотите

я тоже за торговлю артами. и против алов игроков с разных колец.

СОГЛАСЕН ПОЛНОСТЬЮ.