Насчёт того что это удел слабых, можешь почитать Ницше "Антихрист". Там прикрасно
описано, что религия опиум для народа.
Но спроси любого теолога, или даже просто верующего... Что двигало людей, стоящих
в рядах плеч-о-плеч и сразажающихся в крестовых походах например. Или возьми
у мусульман священный джехад... Пусть даже всё это внушаеться верхушками
религиозных течений, но ведь это внушаемо! И люди действительно могут сделать
очень много руководствуясь только верой...

ну вера в чудеса, магию, волшебство и процессы которые противоречат законам физики - это все ИХМО не имеет никакого отношения к религии и теме разговора (самый эрудированный, кажется), мне кажется это вера основанна на романтичности верящего в чудеса человека, на нежелании жиить в обычном сером мире.

А вы уверены, что знаете все эти законы?

Если чудо можно описать законами физики, то это уже не чудо.
Если чудо есть, значит его просто ещё никто не описал законами физики...

конечно нет, а что я где-то, дал понять или намекнул на это???????

Necross
Ой, это я не правильно поняла

ваше панимание канцепции "бох фсемагущий" ушло не далее чем у древних племен

папробуйте не антропоморфизиравать бога....
для тех каму не все слава панятны переведу - не делать из бога человека награждая ево приметивными качествами и налагая примитивные агранечения....

папробуйте для разнаабразия прецтавить например што бох эта вся вселенная....
и падумайте всвете этава над сваими вапросами...

вдаваца в убогую религию эта как известна тупиковый вариянт ...
так и да манастыря дакатица недолга...

подписываюсь под этим

Еще одна очень типичная ошибка: "представьте, что бог - это вселенная, первооснова, и т.п.".

Зачем это представлять? Ведь вселенная уже определена, и вешать на уже определенную сущность новый ярлык бессмыслено.

С тем же успехом можно предположить, что бог - это холодильник, а человек лишь средство, необходимое для получения с божьей помощью венца творения - охлажденного пива.

Вот к чему приводит подмена понятий.

LeoFH, а какая по сути разница, какова рассматриваеться концепция Бога?
Антропометрическая или нет... Даже если взять как понятие Бога энергию По,
пронизывающую все и вся... От этого ответ не измениться - "НЕТ"

большая...
эта флуд

Для справки: самый большая нация - китайцы, не имеют религии. Даже если что то у них есть считать религией, в этом что то бога всё равно нет. Какова мораль? Бог - феномен чисто лингвистического происхождения, обязанный своим возникновением семантике частицы "быть", общей для всех языков индоевропейской семьи. В языках с отличной семантикой выдумать бога гораздо проблематичнее, и его изобретения не произошло.

ну раз так может ты знаешь точный ответ на вопрос: "Вселенная циклически расширяется и сужается или постоянно расширяется?"
да вселенную ни человек ни какая другая расса никогда не определят, даже замахиваться не стоит.

Определяет, и легко. Человечество вообще определяет всё, что само придумало, без проблем - а все существующие понятия и придуманы человеком. Вот, к примеру, одно из очень распространенных определений Вселенной:
Чтобы дать определение, вовсе не обязательно знать все свойства объекта.
А это - в сад.
Вовсе нет. Почему бы ни предположить, что китайцам не известно о существовании бога? "Благая весть" до них не дошла. Кстати, часть китайцев исповедуют индо-европейские религии, подтверждая этот тезис.

кстать наскока я панимаю теория мембран выводит нас за рамки адной вселенной