Просто возьми печенюшку и разломи пополам - получишь две половинки одной печенюшки. Не надо загонять язык в рамки формальной логики.

Что касается уникального ИД компа - то это весьма распространенная и эффективная метода защиты софта. Не панацея, но вполне себе ничего, особенно в сочетании с последующим анализом.

Насчет анализа мультов - здесь скорее не девелопер нужен а статистик, который бы написал скрипт на языке, специально заточенном под такого рода анализ. Из бесплатных я наслышан о R3. Из коммерческих безусловно SAS. На самом деле - классная темя дипломной работы студенту-статистику. Причем исходными данными здесь будут не сколько логи захода на соту, сколько торговые и иные операции.

А у меня предложение: ввести утро Стрелецкой казни. Проводит ДВ. Числа и время казни ДВ выбирает самостоятельно не реже 1 раза в месяц

Поддерживаю любую идею по уничтожению читеров.
Даже если через ДВ и раз в месяц. Потому что лучше что-то, чем ничего. Желательно в тех же количествах, что и Петр стрельцов.

Немного не по теме, но очень уж достал спор.
Выдержка из толкового словаря Ушакова по слову ПОЛОВИНА:
[quote]Одна из двух равных частей, на к-рые делится что-н.[/quote]
Полная статья здесь: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/955446

(зевая) Равны ли две половинки яблока?
Меньше читайте всякие бяки.

неважно, всеравно нужны люди и лучше люди лояльные.
то что ты предлагаешь сейчас, после моего "флуда" уже больше похоще на правдоподобную идею, но, к сожалению, 80% что не буит реальзовано. нада тебе подумать еще
хорошо, хорошо, Гиви с тремя классами образования вовсе не так уж плох наверное у него даже извилина в голове есть, какая радость! правда одна и то дырявая, но неважно, главное шевелится, хоть и со скрипом

мдя, чет я пишу много лишего... пойду-ка лучше отсюда писать свой диплом))

учите Настю сразу писать что она хочет и как, а то вытягиваем, понимаешь, все клещами

RoZher, спасибо

А у меня другое предложение - стереть свою соту нафик и играть совместно с кем либо еще, кто расположен в перпендикулярном мне часовом поясе.
Никаких существующих правил это не нарушает, поскольку очевидно что не мультинг и в то же время не ситинг. Ситинг по определению предполагает передачу соты в чужое пользование, а здесь речь идет о совместном владении.

Выгоды очевидны, недостатки не столь существенны. И в какой-то степени выход из сложившейся охоты на ведьм. Ну разве что на один потенциальный прем меньше - ну так за это и боремся

2Fallen_Sinner
Я так не считаю.
Сейчас это похоже на зафлуженую идею.
Которую никто никогда не планировал реализовать, так как это теоретически невозможно без предложеной ssorion'ом революции.
Вот именно. Иди пиши свой диплом.

2speedreader

Идея забавна.
Но я не уверена, что в пользовательском соглашении, дисциплинарном кодексе и условиях игры нет подводных камней. Кроме того, в проигрыше оказываются одиночки. А нам это надо?

Полная статья здесь: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/955446
[/size][/quote]
например там же
2. Составная Часть парного предмета. Правая половина двери

В природе масса предметов у которых эти половинки не равны. Существенно лишь что они образуют целое. Та же печенюшка разделенная на две части безотносительно пропорций. Так вот эти части и называются половинки в контексте самой печенюшки.

Вот во всех проектах что я видел (с числом пользователей более 2х тыс., мертвые проекты мало интересны), схема везде одинакова - есть персонал игры, есть игроки. Это две разные и непересекающиеся касты. Одна только судит, другая только играет. Реализация везде разная, в т.ч. иногда нижний ярус staff'а все-еще играет. Но чтобы сами игроки судили - просто бред. Прошу указать хотя-бы один успешный (возьмем за успешный любой проект с числом активных игроков не менее 5к) игровой проект в интернет, где рядовые игроки могут принять решение о бане кого-либо.

Игрок всегда более предвзят чем неиграюий админ. Для игрока проект - это состязание, в котором он хочет выиграть. А для админа - это просто работа.

В идеале, ИМХО, надо идти в совершенно другую сторону. Надо чтобы судила группа админов, которые никого в игре не знают, никогда в нее не играли, на форумах в чате не появляющиеся. Чтобы они видели только записи в БД и логи, и для них аккаунты не были бы связаны с чем-то олицетворенным, с людьми. Просто куча байтиков. И работа не в виде, надо бы прверить аккаунт Васи/Пети/какого-либо человека на предмет владения более чем одним аккаунтом, а в виде проанализировать статистику по группе записей от айди 12367567 до 12369567, проверить их согласно правилу А Б и В по инструкции Г.

Только вот проблема, что они то работать за так не будут, им платить надо....

Обычно да. Хотя на НВН шардах было иначе, и попадались случаи с действительно честным персоналом. Хотя и редко и временно. Потом всё портилось.
Конечно, никто не против этого. За двумя руками. Но владельцы проекта не готовы оплачивать такой сервис. Мы на земла стоим, а не в мечтах витаем. Добейтесь от дада, чтобы он сделал платный сервис персонала игры, и я первая принесу цветы к памятнику, воздвигнутому вам игроками.
А сахар сладкий, и соль соленая. Еще снег белый и холодный.
Все эти общеизвестные истины нам ничуть не помогают.
За! Десять раз "за"!
Вот именно. А платить не хотят или не могут.
Так что это решение еще более фантастическое, чем мой план.

У кого-то всегда возможности уделять игре времени больше а у ког-то ее не так много.
В данном случае это всего лишь увеличение этого времени. Одиночка, уделяющей игре много времени в проигрыше не будет.

Это не так. Он будет точно в тех же условиях, в каких находятся сейчас нейтралы против ситтеров. Ничего не изменится кроме сокращения числа ситтеров вдвое. Зато они будут "в законе" и никакой надежды на равенство возможностей у одиночки не останется. Сейчас он хоть может на даду и ДВ молиться...

Я бы тогда не стала играть. Одно дело, когда неравенство возможностей создается читом и все знают что это незаконно и наказуемо, хотя и распространено. И другое, когда неравенство в порядке вещей.

Настя, спасибо, улыбнуло. С Кален вы погорячились, но думаю вам об этом и Кален и Уззи ещё ответят. Касаемо предложения - в каждой шутке есть доля шутки. Рациональное зерно есть и тут, спасибо - будем думать. А к вопросу о так называемом Гиви. Помятуя, что логика Гиви похожа на логику финансового директора - не могу сказать, что он со своими 3-мя классами образования не прав. (Если не в теме, то рассуждения финдира свелись к 49. "25 вам, 20 мне, 4 для отчётности"). А половинки из разряда поделить по-братски

Спасибо за спасибо.
Я очень надеюсь, что Кален не обидится. Специально написала, чтобы ее порадовать, и в аське предупредила, но пока не получила ответ. Всегда ей симпатизировала. Если обидится, немедлено удалю.

Просто она так любила себе это в подпись ставить... :)