"Не разрешаю" и "Запрещено" - это разные вещи.

Какой факт? О чем Вы? О том, что многим хочется повоевать, и это их полное право? Но при чем тут тогда Альянс FC?
Совершенно верно. Многие в Сферу приходят именно для того, чтобы воевать. Но, я повторюсь, при чем тут тогда FC? Ведь Устав Альянса FC однозначно запрещает ведение боевых действий с любыми целями, не санкционированными руководством, а также с нейтралами и с малыми альянсами.
Вы вего лишь позволяете себе противоречить уставу.

Это Ваше право. Но я не понимаю, почему Вы с одной стороны так держитесь за Устав, а в то же самое время позволяете себе нарушать его? Это политика Альянса? Или это Ваше частное мнение?
В любом случае наблюдается некоторое противоречие, которое выглядит недостойно столь известного Альянса.

Блин, Ataran. Ну ведь сказано же было. Альянс, как единая организация не воюет. А отдельные ее представители - воюют. НО: в оговоренных рамках. И: на свой страх и риск. И: не вовлекая альянс.

Ataran
Мне интересно почему вы с таким остервенением копаете под Котов? Коты вас грабили? Вы имели неудачный опыт столкновения с Котами в бою в других Сферах? Ваш альяс имеет зуб на Котов? Или вы просто ищите форумную славу?
Что ж мой совет...в любом случае, читайте устав внимательно,и заручайтесь более весомыми аргументами, споря с нами. В уставе сказано, упрощу, если на нейтрала напал Кот, то это война этого Кота, а не целого Альянса

Я все понял. Вопрос-то в другом.
1. Мнение руководителя Альянса касательно жизни целого Альянса частным быть не может. Или этот человек не может быть руководителем.
2. О "специально оговоренных рамках" в Уставе нет ни единого слова.

Я предложил путь решения возникшей непонятной ситуации. Изменения минимальны. Меня не захотели услышать.
Что мы имеем в итоге? Расхождение между Словом и Делом. Всего-то.

Вопрос в доверии к Альянсу, уважаемые.

Ataran у меня к тебе вопрос. Ты пытаешься разобраться в ситуации или тебе чем-то коты насолили? Просто придраться можно к чему угодно...

Хм...Устав есть 1 ... на всех котов...!!! Всех сфер...!!! И он неприкасаем...
Никто его не нарушает...
Никто его конкретно не нарушает впринципе....!!
А так это ваше мнение..
Противоречий нет... Вы просто глубоко не знакомы с политикой котов всех сфер...!!
И поэтому вы неознакомленны....!!!
еще вопросы... ??

Кстати 1 вопрос... в каком альянсе вы состоите ??

Этот вопрос был мой. Забыл авторизоваться.

Ataran

Конечно...он же не человек

Читать надо не буквы,а предложения

Пример да?!А то без примеров не катит....
За себя, если бы было такое, меня бы в Котах не было
з.ы. Знаете Коты как-то и без вашего имхо нормально с такой политикой существуют и существовали еще с Ориона.

telma, приветствую.

Это высказывание не соответствует действительности. С чего Вы взяли, что я под кого-то копаю? Да, я с некоторых пор слежу за Альянсом FC. Все очень просто: мне нравится его Устав, отношение к игре, к другим игрокам. Я не без интереса слежу за сообщениями членов Альянса FC на форуме - потому только, что многие из этих сообщений толковы, грамотны и содерожат немалую толику полезной информации.
Но в данном конкретном случае человек подметил некую нестыковку между тем, что записано в Уставе, и прямым указанием руководства Альянса. Об этой нестыковке я и сообщил. Однако в ответ услышал лишь "Никакой нестыковки, никакой ошибки. Все правильно. У нас, в Альянсе, двойные стандарты".
Извините, про двойные стандарты, конечно же, никто не говорил. Я преувиличил. Но почему вместо разъяснения пустяковой, казалось бы, ситуации, мне с упорством повторяют одни и те же фразы, в которых снова нет ответа на мой вопрос?
Ответ "Нет" на все вопросы. Совершенно не понимаю, откуда вдруг возникли такие странные предположения.
Я процитировал Устав. В ответ снова услышал некое частное мнение руководства. Устав кроме меня пока что никто не цитировал.
А вот здесь я хотел бы попросить ссылку на Устав. Можно процитировать, но лучше указать пункт Устава, в котором говорится именно об этом. Я скоро выучу Устав наизусть, но подобного пункта я не нашел.
telma, будьте так любезны, покажите мне это место в Уставе.

Я пытаюсь разобраться. Спасибо, что спросили.

С Вашей стороны несколько недальновидно на вопросы отвечать "Не Ваше дело". Конечно же, не мое. Но я ведь спрашивал не для того, чтобы это узнать.
Прошу прощения, что я вырезал цитаты. Давайте перестанем кидать друг в друга грязью.
Я нейтрал. Присматривался к FC как к возможному своему будущему боевому братству. Жаль, что я, похоже, ошибался.

Честно говоря, я не вижу расхождения. Все упирается в прочтении пункта "2.1. Запрещены ваши нападения на соты, не включенные в список разрешенных целей."
Если есть какие-то строго оговоренные правила определения этих целей и в них нет исключения, то списка может и не быть.
Далее. Как верно быдо подмечено, дальнейшие пункты включают в себя вообще ВСЕХ игроков сферы и ВСЕГДА будут противоречить пункту 2.1. За одним маленьким моментом: список "разрешенных целей" из списка "запрещенных целей" выпадает. Если в списке разрешенных целей есть нейтрал или альянс, но он не рассматривается в воответствующих "запретительных" пунктах. Сейчас из него выпали все, относящиеся к пп. 2.3 и 2.4

Ataran
А вы посмотрите на подпись лидера FC (Пегаса), это даже не Устав, это больше - идеология всего альянса FC

Спасибо за разъяснения. Действительно, если предположить, что на сегодняшний день в списке разрешенных целей находятся все нейтралы и малые Альянсы, тогда все правильно.
Возможно, я не увидел этого списка на форуме. Возможно, его на самом деле нет. Но подобное предположение частично объясняет, что сейчас происходит с FC на Пегасе.
Правда, возникает другая проблема - нет ничего более постоянного, чем временное. А это значит, что вскорости необходимость в пунктах 2.2 и 2.3 Устава отпадет. Но это уже совсем другая история.
Хотя в этом случае вопрос доверия Альянсу остается.

Пункт 2.1 ты тоже цитировал
Всегда в Вашим услугам