Стратегическая онлайн игра DestinySphere
http://wiki.destinysphere.ru/

Новый орган
http://wiki.destinysphere.ru/viewtopic.php?f=863&t=182636
Страница 3 из 3

Автор:  Mijers [ Вт июн 05, 2007 21:35 ]
Заголовок сообщения: 

А смысл тогда? Каждый сам решает, когда прав, а когда нет. Тоесть каждый всегда прав.

Автор:  Arich [ Ср июн 06, 2007 9:11 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
А смысл тогда? Каждый сам решает, когда прав, а когда нет. Тоесть каждый всегда прав.
Вы не совсем верно поняли, что я написал:
"Речь не идет о вердикте к исполнению - покаятся, наказать...
Речь идет о вердикте - прав/не прав.... не более. Все остальное это личное дело каждой из сторон."

Орган выносит вердикт, кто из спорящих сторон в данной ситуации прав.
Полагаю, что вынесение трнетьей незаинтересованной стороной вердикта в отношении любой из спорящих сторон будет ими больше приниматся.

"Под личным делом" я подразумевал обыкновенное:
1. Если не правым признается в данной ситуации игрок, то больше шансов, что он примет наказание спокойнее от третьей стороны.
2. Если таким органом не правым признается модератор или администратор, то больше шансов, что модератор или администратор принесет извинения игроку и конфликт.

В любом случае, это приведет к большему количеству удовлетворяющих обе стороны решению и вердикту. И соответственно снизит количество "камней за пазухой" у каждой из сторон, "камней", которые могут быть использованы впоследствии.

Автор:  zaraza_xl [ Ср июн 06, 2007 10:32 ]
Заголовок сообщения: 

бред полнейший....
уважаемый, Ваши теории смешны а аргументы не выдерживают ни какой критики
Что это "Орган выносит вердикт, кто из спорящих сторон в данной ситуации прав. "
на каком основании этот орган выносит такой вердикт. Что подтверждает компетенцию этих "прокладок". Игровой или форумный аффторитет? - имхо сомнительно, даже очень..
-[Если не правым признается в данной ситуации игрок, то больше шансов, что он примет наказание спокойнее от третьей стороны ] - НИКОГДА, ни один игрок не будет удовлетворён отрицательным решением своей проблемы и уж темболее какойто третьей стороной.
-[Если таким органом не правым признается модератор или администратор, то больше шансов, что модератор или администратор принесет извинения игроку и конфликт. ]
Это вобще смешно ))))

и в заключение, ни к чему это не приведёт, просто будут ещё несколько форумных флудеров с карявой подписью и агонизирующим самомнением по поводу собственной важности.

Автор:  Arich [ Ср июн 06, 2007 11:10 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
бред полнейший....
уважаемый, Ваши теории смешны а аргументы не выдерживают ни какой критики
Что это "Орган выносит вердикт, кто из спорящих сторон в данной ситуации прав. "
на каком основании этот орган выносит такой вердикт. Что подтверждает компетенцию этих "прокладок". Игровой или форумный аффторитет? - имхо сомнительно, даже очень..
-[Если не правым признается в данной ситуации игрок, то больше шансов, что он примет наказание спокойнее от третьей стороны ] - НИКОГДА, ни один игрок не будет удовлетворён отрицательным решением своей проблемы и уж темболее какойто третьей стороной.
-[Если таким органом не правым признается модератор или администратор, то больше шансов, что модератор или администратор принесет извинения игроку и конфликт. ]
Это вобще смешно ))))

и в заключение, ни к чему это не приведёт, просто будут ещё несколько форумных флудеров с карявой подписью и агонизирующим самомнением по поводу собственной важности.
Возможно.
Но не однозначно.

Автор:  Cryogen [ Ср июн 06, 2007 21:32 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
во-вторых, я вообще удивляюсь, почему до сих пор в сфере нет третьей стороны (орган, прокладка, кому как угодно... лишь бы не модер/игрок).
Есть такая сторона. Это те, кто в игре и на форуме исключительно ради самой игры, а не ради дискуссий о нравственности/адекватности/компетентности отдельных игроков/модераторов.
PS Предлагаю вместо создания комиссии объединить обратно разделы "Предложения" и "Критика". Когда это был один раздел, концентрация срача была намного ниже и сводилась, в основном, к тому нужен прослой или нет.
PPS Название темы в "Критике": "Жалоба на модерацию Пегаса (политические репрессии)". Вот я знал, что сериал по В. Шаламову не к чему хорошему не приведёт...

Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC+03:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/