Olin а мне кажеться прмер с митингами и палатками не совсем подходит.

почему на митинг не приходят сторонники другой точке зрения а седят в палатках вокруг митинга? да потом что митинг ето организованное собрание разрешенное администрацией, а частенько и оплаченное место. то етсь организаторы митинга имеют полнейшое право ограничивать свободу выражения в пределах митинга...


а вот бывают общественные митинги на которых есть разноплановость и видны флаги разных партий и организаций и каждый из них с трибуны выражает свою точку зрения...


вы предлагаете первую организацию процеса, но ведь это общественнный форум правила на котором устанавила администрация для всех....

меня больше всего волнует ПИВ в таком исполнении....он полностью потеряет свою актуальность если разрешить автору топик адиктовать условия.....

2 Numator
Я приводил пример как раз разнопланового митинга, на котором в роли организатора выступает аполитичная мерия. Ей главное, чтоб порядок на площади был, а какая чушь несётся из палаток - мерии по барабану.
Думаю, будет всё в порядке.
С введением частной собственности на топик, обязательно найдётся группа игроков-нейтралов, которые возьмутся за ведение межальянсовых отношений. У одних это будет получатся хуже, у других - лучше. В топики к последним народ и потянется. За хорошим судейством, за правильным пониманием их проблем.

Частная собственность на топики уничтожит флудеров как класс. Флудеры перестанут маятся и бегать из топика в топик, а создадут собственные топики и будут флудить в своё удовольствие.
Расцветут разного рода авторские таверны и кабачки - у их хозяев появятся вышибалы с фэйс-контролем. Для всеобщего блага и удовольствия.
Игроки перестанут раздражаться на своих вынужденных соседей по топику, связанные с этим оскорбления исчезнут.

И ещё.
Как вариант: право частной собственности на топик давать только премиумам.
Я это предложил, но не поддерживаю!
Так сказать, в порядке обеспечения свободы выбора для слушателей.