вы не заметили в последнее время альянс пацифика как-то однобоко подходит к подсчетам ? то в логах - потери только одной стороны то в подсчетах попытка выдаьть желаемое за действительное ?? Неруский ЧСВ свое потешить хочешь, такими постами ?

Слухай кукловод - мы до сих пор не знаем кто ты, хотя догадываемся...
Но наверное все таки именно тебе нужно возглавить альянс Пацифика. При всех твоих закидонах ты гораздо более адекватен чем их теперешний лидер.

Удачи,

здесь ты прав,не заметил ,но все остальные крупные потери учтены
немного подождите и все будет как вы хотите
Пы.Сы.но и ваши потери увеличатся

Енота кто-то обидел?
Тот-кто-сидит-в пруду?

2 husen: Пускай увеличиваются, мы же боремся не за величину отдельных показателей, а за как можно более правильное отображение результатов. В любом случае, спасибо тебе за усилия и за готовность адекватно воспринять критику.

2 Патриот: Да нет, Енота обидеть не так просто... Енот просто использует свой излюбленный прием - "кривое зеркало" для борбы с неадекватностью на форуме...

извини

neruski Что за дурацкая привычка не отвечать на вопросы? Я конечно понимаю что бывают вопросы "неудобные"... но ты мне в последнее время напоминаешь Саакашвили... с чего бы это?!

Вот те нате..

Пацифа пиарится....
И пиаприться так по !СТСовски

Молосы, так держать...



бЗЫ...
А Шина жиф исчо?

Жив. Куда наш бегемот денется.

знаешь, на взгляд со стороны, неадекватность появилась раньше, вот сравни два поста:
и один - адекватный, а вот другой...

А ты прочитай всю ветку а не отдельно взятые посты.
Процитированный тобою пост я оставил уже после того как мне попытались заткнуть рот в ответ на вполне конструктивную критику. Я три раза указал на одну и ту же ошибку. Оппонент предпочел сделать вид что ошибки нет (хотя не заметить ее мог только пятиклассник) и обозвал меня говоруном. Хусен понял ошибку и готов был это признать - ему тоже заткнули рот. Отсюда и пошел такой тон.

Когда пришли Барбидол и Карамазов - и в четвертый и пятый раз указали на ту же проблему - деваться было уже некуда. Открыто ляп начальство Пацифики так и не признало, предпочло все проигнорировать предоставив отдуваться подчиненным - очень удобная позиция для главы альянса. Зато позволило себе отпускать комментарии по поводу того кому лучше было бы встать у руля в нашем Альянсе. Не то что бы я не согласен с этим тезисом Карамазов действительны был бы хорогим лидером, но не вижу каким боком это касается кого бы то ни было вне стен нашего Альянса. Потом это самое начальство Пацифики с чувством выполненного долга пошло таким же макаром обсирать Хаги и альянс Партизан - в логовнице.

Такие вот дела. Для "психолога" и "докторанта" поведение не очень подобающее. Я бы сказал на уровне подготовительной группы детского сада для не слишком одаренных детей из Российской глубинки (где нибудь на севере Якутии).
А что бы сказал профессор - научный консультант докторантуры? Я боюсь он бы бедняга сгорел на месте со стыда...

Кхм...ты это, про Якутию, нее очень-то...
Как минимум, я и Немезида можем неправильно понять

твою позицию понял, но все-таки останусь при своем мнении: диалог шел нормально до вот этой фразы: это была первая подача...

логи отправил тебе через квип
пока логи компановал для тебя, ещё на 940кк увеличилась разница

Итого:

потери [PACIFIC]: 3 365кк
потери [CF]: 1 490кк

Пусть меня простят все стороны...
как дети малые меряетесь, ей-богу...
Какая к черту разница, кто у кого сколько убил?
Самое убогое, что есть в игре - это нуление армий. Прилетает 200-300 лярдов, нулит 5-10 лярдов и все аплодируют. Вопрос - чему аплодируют? Если в реале 200 крутых чуваков отмутузят пятерых - аплодисменты будут? Единственный шанс у этих пятерых - вовремя достать мобилу и запросить подкрепление, которое отмутузит этих крутых 200 пацанов.
Я понимаю,что передергиваю, что провожу некорректные аналогии, но боевая часть в этой игре реализована из рук вон отвратительно.
Потому и загибается игрушка, потому и уходят игроки, потому и множатся "управляемые акки".

ПыСы. Пошел допивать пиво. Присоединяйтесь, господа, присоединяйтесь.

в целом мысль понятна, но, написанная в ответ на мой пост, не к месту