А в чём сила, брат? Сила она в армиях. И в военных победах

т.е. ваша цель - иметь на своих сотах больше всего армий?
или иметь наибольшую "среднюю арифместическую" личную армию?
или убить на чужих сотах больше всего армий?
или убить на чужих сотах армии с наилучшим соотношением потерь?
сила в массе помноженной на ускорение, по-моему так %)

ну вот и до нас очередь дошла ))) ..... звание главного критика тебе уже давно пора дать....и куда администрация смотрит

yxqizgfsmrwuu волнуется за нас просто
делает по быстрому гениев, а из нас как-то не выходит(((
вот он визиты и учащает
правда у мну пока тока мазоли в глазах от него

Научим? или защитим?

Защитить игрока в ДС физически можно только одним способом - поставить армию на защиту, что является маловозможным, особенно на начальных этапах и крайне неэффективным, в силу специфики игры.
Поэтому под защитой подразумевается обогащение опытом, что бы игрок мог зделать это сам.
Вступая в альянс, ты защитишь себя от нападения нейтралов, но приобретешь врагов в лице враждующих альянсов.
Вступая в сильный боевой альянс, коим является Синдикат, ты скорее всего нацелишь немалое кол-во врагов на свою соту, однако игра будет захватывающей и интересной.
Вступив в первый попавшийся на глаза большой альянс, процент полетов ты может быть и уменшишь, но интерес от игры в большой неповоротливой машине очень сомнителен.

Под защитой, помимо обмена опытом, так же подразумевается помощь в востановлении армии, совместная координация, с целью напомнить нападавшему откуда он пришел, обмен различными игровыми рессурсами итд.

бугага, как смешно такое читать ((%
по-моему товарисч вы забываете на какой сфере находитесь ((%
здесь вам не там, здесь своя специфика (%

Развели тут бадягу какую-то. К словам цепляетесь. Не понравился кому-то Синдикат, а почему не знают. Вот и пытаются на ровном месте найти изъяны. На себя смотрите, за собой следите и мир станет чище.

к словам никто не цепляется, что-то же имелось ввиду под "силой", вот я и пытаюсь понять - что, а прихожу к тому, что сам афтар не понимает что он имел ввиду.
Не понравился мой пост, а почему ты не знаешь, вот и пытаешься на ровном месте найти изъяны. На себя посмотри, за собой следи и мир станет чище ((%

мне вообще тут все нравится, когда мне в ДС че-то начинает ненравиться я на это просто закрываю глаза ибо нефиг какой-то там игрушечке портить мне настроение. в данном случае я лишь пытаюсь понять - правильно ли уРК описал мотивы вступления синдиката в ТС (%

Спасибо, yxqizgfsmrwuu, забыл написать еще об одном варианте защиты - от умников, которые считают, что их посты интересно читать всем и везде.
Да вам что тут, что там, безнадега

Я так понимаю, что ваш аналитичиский ум уже пришел к выводу, что обороняться на чужой соте, выгодней чем на своей? ждем от вас руководство по игре на сфере стрельца

Да мне не понравилось, что тут фигня какая-то из диалога появилась. Наши альянсы очень схожи и на этом основании мы и объеденились. Играют хорошие и опытные игроки, за которых наш союз не будет краснеть в будующем. Альянсы имеют координацию действий по средствам не только аси, но и форума, развитую систему должностей и т.д. Этого мало? Могу еще несколько фраз написать.
И чем мы не сила? По одиночке сила, а вместе мегасила

букака, а зачем читать то что неинтересно? ((% нет уж, вы ответте (%
ваш явно неаналитический ум неправильно понимает, в моем посте нет ни малейшего слова о моем понимании нынешней обороны ((%
просто ваше утверждение на счет невыгодности выставления защитной армии полностью основано на тех спецификах боя, против которых направлены изменения системы боя (%

2Kanabismen: а уРК сказал совершенно другое ((%

Конкретно, в вашем случае, я читаю посты исключительно потому, что они адресованы лично мне, что кстати, весьма странно, если учесть, что тема топика немножко другая.
Вот и оно, то есть вы, не смотря на неуверенность в своем "понимании нынешней обороны ((%", сразу же бросились доказывать мне, что я не прав
Не перестаю удивляться вашим талантам, вы видите в моих словах больше смысла, чем я в них вложил. Я так понимаю, что это утверждение, которое вас так задело, и навело вас на следующюю мысль?

это не менее странно, чем ваш пост, адресованный лично Shoottenka ((%
Гыде доказательства? (% Гыде хотя бы попытки доказательства?
Перечитайте заново мои посты (% может новая волна понимания придет-таки к вам ((%
ээ, ну довольно логично, что да, именно это утверждение, иначе зачем бы мне его отдельно цитировать? (%

yxqizgfsmrwuu - надоел