пруфлинк, а то проще найти крупицу соли на пляже чем искру истины в той горе постов
Спешу заполнить твой пробел в биологии но человек все-таки примат, или ты нет, бот, разумная ящерка или какой другой подвид
Не узнал, я же твоя совесть, я проснулась

великий ктулху создал сферу и заселил нас

Если бы данную точку зрения поддерживало большинство ученых, то поменяли бы основы быстро, как уже происходило в физике и астрономии...
Обнаружение одного скелета еще ничего не доказывает(учитывая что радиоуглеродный анализ на такой срок не рассчитан, возраст определяется по косвенным признакам) случайность, два везение, три закономерность
так же в мировой научной истории уже не раз использовались подлоги и подтасовка фактов, дабы сделать себе имя, что опять-таки позволяет смотреть на данную теорию скептически

Я не устарел, я консервативен, а вот Вы возможно слишком легковерны или Вас просто не устраивает то что мы могли произойти от мартышек (это расизм ) и Вы исчете обоснования в инопланетянах или другой НЕХ

как раз ты заблуждаешься - что так все быстро происходит!!!
между прочим я не про 1 факт говорю. за последние 50 лет фактов очень много собралось.
нет такого ученого, который мог все это бремя взять на себя.
Подготовить теорию, сделать базу доказательств и опровергающих фактов. Потом на сборе ученых это доказать, код шквалом негодования.
как раз такие консервативные люди - сдерживают наш прогресс
а на сам деле все это человеческа лень.
кстати 20 генов отвечают за присутствия в какой либо степень в человеки этого странного состояния как лень.

сейчас большинство ученых придерживаются иной точки знения.
и этому послужило открытие французского палеонтолога.
Он нашел в африке останки древнего человека дотированного 6 млн лет.
Так что наше начало берется не от кроманьонса 40 тыс. лет до н. э. а намного раньше и мы старше приматов. А причины нашего появление судя по всему другие и более загадочны.
Так они предполагают сегодняшние обезьяны как раз произошли от людей.
Так что теория Дарвина которая основополагающая уже более 160 лет для всех биологов является ошибкой. Этой точки зрения придерживаюсь и я. Но в мировой науке слишком медленно меняются фундаментальные основые, кой считает эта теория. скорее всего и наши дети будут изучать ложные данные
Вы устарили сэр

ну у вас много текста Краткость — сестра таланта

Да уже... яркий пример необразованного и безграмотного человека... выдающего свои бредовые фантазии за неоспоримые факты...
Человек никак не может быть старше приматов, хотя бы потому что древние останки приматов датируется 60-75 млн лет до н.э. и это по минимуму а по некоторым данным и более чем 100 млн лет до н.э. так что не неси ерунду... наука же утверждает что пути обезьяны и человека разошлись прибл 6 млн лет назад откуда пошло несколько ветвей человекоподобных существ, и почти все кроме одной ветви вымерли, только одна переросла в хомосапиенс ... так что в чем противоречия? да находят остатки человекоподобных существ но далеко не все из этих остатков можно относить к предкам человека... большинство из этих остатков относится к вымершим ветвям.... потому так долго и идет изучение.... пока что не было найдено ничего что могло бы опровергнуть традиционную научную точку зрения о происхождении человека разумного.