Вот на скучной лекции таккой вопрос назрел:)
Если смотреть глобально, то вроде бы ничем не отличается.
Может кто скажет в чем разница.

а вы случаем не с лиенсорда будете?

мяч не может быть шаром, поскольку полый
условно мяч можно назвать сферой, но степень приближения его к сфере зависит от
- окужающей среды
- типа и качества оболочки
- размера мяча

Умно

каучуковый мячик - нифига не полый....

Во и это умно

Это разные понятия.
Шар - геометрицеская фигура.
Мяч - предмет. Не обязательно шаровидной формы (например для американского футбола).

Согласен - это вообще разные категории.
Но: есть такое понятие как матмодель - наиболее близкая к мячу модель геометрических свойств - сфера/эллипсоид/шар(для неполых)
Как правило, при замене физического понятия (мяч) матмоделью (сфера/шар/эллипсоид) оговариваются условия рассмотрения

Мдя, символично

Слов просто не нахожу Из такого ... получается целый трактат

Не будем брать некруглые мячи.
2 Осирис: есть же воздушный шар (шарик), никакая это не фигура геометрическая.

Эт точно, не геометрическая, и более того не ШАР т.к. понятие шарик много шире в него же входят формы типа сосиска, сердечко, кувалда даже чайник разок видел

а по поводу трактата - ща нафлудим иможно будет издавать
предлагаю усложнить условия - шар и сфера пустотелые и из одного материала
назовите семь отличий

Первое эт просто НАЗВАНИЕ

пустотелый шар = сфера

ЭЭЭ батенька
так мы до еретических мыслей дойдем

Почему то мир назвали СФЕРА Стрельца а не ШАР (шары, шара нужное подчеркнуть) Стрельца