Это как фича нового ведения боя или как?
1) Когда захватчик грабит соту провесев 20 раундов в динаме
2) Кагда прибывшее больше подкрепление просто скидывает захватчика боз последнего раунда
3) Боевой опыт получает тот кто больше провесит на чужой соте
4) Тот кто динамит на своей соте и почти без потерь нулит захватчика боевой опыт почти не получает

П.Ц. Получается, что убивать свои войска на чужих сотах можно? И грабить их только чистым перевесом, с наибольшим количеством раундов?
мне кажется портить старые миры этим нестоит....

Ага, "этим" не стоит вовсе.

1) Да 20 раундов это предел и если захватчик перевешивает, он побеждает.
2) Без коментариев.
3) Боевой опыт получает в основном победитель боя, а проигравший получает ничтожный %.
4) Если победит получит, помоему.

Нельзя же видеть только плохое в новой системе боя:

• максимум в двадцать раундов позволяет избежать многодневных боев
• прибывшее очень большое подкрепление по задумке должно спасать защищаегося
• не совсем так, боевой опыт считается по сложно формуле
• совсем без потерь нулить захватчика означает задавить его своей огромной армией, неужели за это давать боевого опыта?

хорошего намного больше:

• уязвимости
• начисто убрана проблема спам-армий
• играть стало интереснее, т.к. только в процессе разработке различные тактики
• на каждого юнита есть противоюнит, на которого есть своя контра и т.д.

тоесть если ты подвесишь захватчика
положишь ему пол войска
но в канце 20 раунда его армия будет сильнее на 1000 прода
то он ограбит твою соту, победит и получит опыт

наскока я понимаю суть игры это война наименьшими потерями
и если слабый игрок убил захватчику 600к прода потеряв 200к прода причем захватчик победит чистым перевесом своего войска
то эта победа будет не в пользу захватчика.... и опыт нада дать защитнику за такой бой

Ну видимо замыслом админов это не предусмотрено... это уже не ко мне)

я думаю так и будет.. просто сейчас маленькие веса армий и апилируя сумками,которые весят до 70% от всего веса форса, можно легко добиться того или иного результата.

в смысле оперируя? со словом апилируя я не понял смысла утверждения

)))) ну да.. конешно оперируя. ошиблась

ИМХО, надо было пересмотреть количество ресурсов, затрачиваемых на производство каждого отдельно взятого юнита, ведь есть юниты ооооооочень не выгодные в производстве. Вот если бы между выгодностью производства разных юнитов не было бы такой существенной разницы, играть было бы действительно интересней. А так... ну будет у каждой расы по 6 видов боевых войск юнитов, практически те же яйца

Ну а терь по пунктам
- 20 раундов - ихмо да позволяет избежать мнонодневных боев но защищающаяся сторона в убытке... - очень трудно занулить теперь в защите
- Подкрепление спасет то спасет - но тока все атакующие армии отдельны а защищающаяся терь вместе так что защита рулит
- формула для боевого опыта действительно кривая - вынес 900 комбо почти - дали очень мало
- больгой армией тока ресы вевести можно - а нулить это другое дело - терь хер занулишь.... огромные ресурсы надо и не факт что пройдет....
- Спам армий нет и это есть гуд
- Тактик действительно появилась туева хуча
- Угу, на каждого юнита еть противоюнит... Но надо различать защиту и атаку - в атаке охры это и вправду не юнути а так масса биологическая... а в защите на динаме от охров комбо и яды мрут как мухи

Вот 30 мин на раунд это уже слишком 20 раундов = 10 часов

А 88*18 , например, тебе как?

А при чём тут "88" ? Я же не говорил, что я пртив ограничения в 20 раундов Вопрос в другом, зачем пол часа на один раунд...

127*18 это рулез, засыпашь с чювством выполненого долга.