Мне тоже понравилось, даж очень!

1. Вопервых надо быть политкорректней - не негр а афроамериканец
2. Они, негры, ой, афроамериканцы тоже разные бывают... На некторых будет виден, на некоторых нет, а на нектороых вообще мазут светлым пятном светится будет...

P.S. Садюга

вам вабще всё лицо шрамами исполосовали. чё тут может быть красивого? могу показать фотку, где у человека всё лицо в шрамах после аварии. красотой там даже не пахнет.
критику?! да хоть отбавляй.
На вскидку, копировалось из е-майл ящика, отсюда так галимо расставленная пунктуация. Печаталось скорее всего в блокноте, Ворд бы от такого количества ошибок завис.

зал был огромным , таким же огромным как империя на куполообразном потолке была голографическая карта мира , мира который когда то был основной целью императора , да он добился превосходства в том мире и почти весь завоевал его , с помощью силы и коварства , устраняя наиболее сильных своих соперников , кого силой , кого хитростью , кого коварством , подсылая к ним шпионов и провакаторов , с помощью которых он разваливал некогда могущественные альянсы ... 

и это тока первое вступительное предложение. Длиннющее, состоит из одних запятых, пересыщен личными местоимениями и т.д. За одно такое уже можно ставить "3 -" в любом сочинении.
Поехали дальше...

император сидел на великолепном троне . цвета его огнеенной мантии переливались , создавалось ощущение что на нём был одет чистый огонь исходящий из ниоткуда , по бокам на таких же тронах воссидали два его преданных воина , старый проверенный убийца в мантии с кроваво красным подбоем . его лицо изрезанное шрамами старых битв было спрятано под капюшоном . только два хищнах глаза сверкали из тени .

Сказала про двух, в этом же предложении описала одного. и в новом абзаце пошла описывать второго. Зачем такой разрыв? это плохо. либо после "преданных воина" надо было ставить точку и описывать каждого в отдельности, либо двоеточие и описывать поочерёдно.

"говорят у призрака есть последователи .?" прошептал император . 
" мы назовём это учениями , мы покажем всем КАК расправляются с непокорными" 
"УБИТЬ !" 

это называется прямая речь. первая реплика хоть понятна кому принадлежит. остальные наверно святой дух нашептал на ушко.

То что не удалось прочитать я писать не стал, ибо такой пунктуации я не видел ещё.
Итого: иди и правь пунктуацию и орфаграфию, иначе выше единицы никто не поставит.
пока оценка "1-/3" надеюсь ненадо объяснять что за что поставлено.

СХРОН, в вашем сообщении пунктуация тоже страдает, как, впрочем, и орфография... Надо указывать, где именно? Если ставите стандарты для других, постарайтесь сами им соответствовать.

А вообще мне понравилость, респект My_Heаrt'у.

Эх,еще бы орфография на уровне была, тогда цены не было бы.

[/quote]
извини, но я не поэму пишу. если из-за ошибок тебе не понятны мои слова, то так и скажи. объясню популярно и без ошибок.
Просто есть такое правило: когда пишешь что-нибудь для массы или офицальное, то надо впихнуть текст в Ворд. Он обычно не ошибается. Здесь же на проверку забили, точнее даже в мыслях не было проверить. Автор, скорее всего был окрылён тем, что сотворил такое произведение, так что на приведение его в человеческий вид времени (или желания) просто не было.

значит так обясняю , па рускаму у меня 3- (чтобы 2 не ставить в атестат)
по поваду ворда , нету ево у миня в кампютере .
пегас гад прилетел , обгадил весь мозг и улетел , про запятые и всё такое чёта ничё не сказал .
воть .
а вообще то стыдно мне , чес слово стыдно .
и ещё не писала а писал .

СХРОН, просто к орфографии всегда придраться легче всего. Вам ведь его слова тоже, наверное, все понятны? А про содержание вы ничего не сказали.

Сообщение на форуме это, в какой-то степени, тоже "для масс".

А привести в человеческий вид действительно надо бы... По крайней мере, если будет продолжение.

без продолжения нас не оставят ... есть кому материал подготавливать

пунктуацию я упоминул в самом начале. Как я уже сказал, меня от неё почти вывернуло наизнанку - так плохо написано.
Про содержание - ничего необычного. просто короткий отрывок тескста с описанием конкретного события. даже на новеллу не тянет. Боже, я не выдержу ещё одного произведения, написанного также безграммотно!

сдаёмсу ! вот так меня редколегия (имеется в виду критика) . ну ладно первый блин комом .

Эх, давно так не ржал. Смахивал выступившие слезы =))
В след. раз, когда будеи продолжение стукние мне в ПМ пожалуйста, а боюсь потеряться в дебрях флуда.

А так - респект. Мне образ священника особенно понравился. =)))))))))))))))))))))))))))))

Редколлегия содержание не критиковала

Свист, не придирайся Что за манера? Не писателей, слава Богу, готовим! Содержание хорошее, а что касается ошибок, то еще и не такое видали

Ну тады пиши еще, Афтар.... Прям хоть анимэ-сериал снимай...