Стратегическая онлайн игра DestinySphere http://wiki.destinysphere.ru/ |
|
Антигосударство – проект КОНФЕДЕРАЦИЯ http://wiki.destinysphere.ru/viewtopic.php?f=527&t=91928 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | snoopy_s [ Пт июл 15, 2005 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так кто собственно мешает сделать это тебе на базе своего альянса? Или создать коалицию на подобии ТС или АнтиТС? |
Автор: | Mzema [ Пт июл 15, 2005 12:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да у меня в альянсе примерно так и есть.... Государство замахивалось на задачи, которые в рамках альянса или коалиции альянсов не решить И Сенат здесь не справится |
Автор: | Coloss [ Пт июл 15, 2005 13:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
я не во всем согласен с Mzema, должен существовать устав антигосударства и туда должны набираться люди по заявкам на вступление.Для начала можно будет оформить антигосударство как альянс.А затем возможно и всякое другое. |
Автор: | CXPOH [ Пт июл 15, 2005 16:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
так народ, попинайте Танкера. если он ждаст добро на гос-ва и антигос-ва, то придумывайте, возрождайте, а так, чё вы щас выясняете, если знаете что Государства нету. |
Автор: | Mzema [ Пт июл 15, 2005 22:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Coloss писал(а): я не во всем согласен с Mzema, должен существовать устав антигосударства и туда должны набираться люди по заявкам на вступление.Для начала можно будет оформить антигосударство как альянс.А затем возможно и всякое другое. Конечно, должен существовать устав, декларирующий цели ант-государства, заявки, прием и т.п. Я немного утрировала....
Оформлять а-г как альянс, наверное не очень хорошо, получится просто альянс с большими амбициями. Вот в государстве было - членами могут быть или нейтралы, или альянсы целином. Это приводило к чему, кто-то хочет вступить в гос, но находится в але, который не хочет, не выходить же из родного альянса. И наоборот, целы альянс вступает в гос, автоматически вступают и игроки, которым гос безразлично. Может было бы лучше, - членом государства может быть любой игрок? |
Автор: | CXPOH [ Сб июл 16, 2005 13:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не, так нельзя было делать. Иначе бы внутри альянсов были бы споры иразногласия. да и с торговлей были бы напряги (если вспомнить положение о торговле). |
Автор: | Coloss [ Сб июл 16, 2005 14:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я согласен с вами,но как то придется нам его оформить..........................................ну так что будем доставть танкера с предложением о создании антигосударства |
Автор: | CXPOH [ Сб июл 16, 2005 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сначала гос-во, потом всё остальное. Пока Танкер своего слова не скажет, ничего не будет. |
Автор: | Coloss [ Сб июл 16, 2005 14:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я понимаю что пока танкер не даст согласия ничего не будет,но для начала мы должны договориться между собой и когда прект будет подготовлен мы подадим прошение танкеру |
Автор: | CXPOH [ Сб июл 16, 2005 23:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
а он в ответ "Сената Феникса щас достаточно". и все мы дружненько обломаемся. Пусть сначала Танекр скажет а там разберёмся. Хранитель, всётаки. |
Автор: | Mzema [ Вс июл 17, 2005 0:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пока есть время и желание, надо обсудить. А Сенату антигосударство может оказаться очень полезным. Ведь Сенат только законодательный и контролирующий орган. За ним не стоит никакой силы. Антигосударство может поддержать Сенат и наоборот. Сенат и антигосударство, - очень разные, они не конкурируют. И если бы хранитель был против антигосударства, он бы удалили эту тему |
Автор: | CXPOH [ Вс июл 17, 2005 6:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ага, удалил бы. Этот раздел форума с 16 мая обещают закрыть, а мы тут уже 2 месяца флудим. |
Автор: | Coloss [ Вс июл 17, 2005 11:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я согласен с Mzema,но мы также должны поджать прошение танкеру,может СХРОН,подаст прошение,если только он в этом заинтересован,потому что я еще мал в развитии,ну как? |
Автор: | 42NA [ Вт авг 09, 2005 13:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Господа! Тема антигосударства была актуальна во времена, когда была вктуальна тема государства... сейчас это более тема для флуда. Что касается Феникса то snoopy_s прав... ничего не мешает сделать это на почве ТС и АНТИТС. Вот только из двух составляющих сформировался только Тройственный Союз. Антисоюз формируется крайне медленно и находится в нестабильном состоянии (отваливаются от движения ведущие алы - AWL). Mzema не надо инвертируя доводить все до откровенной буфонады Идея была в другом... 42NA писал(а): Господа! Проблема государства была в том что он не возникнув утонула в море разнообразных уставов, деклараций, постановлений и т.д. Куча лишних документов и никакого толка!
В этом естественно вина только тех кто задумал проект "государство". С тем же успехом можно было попробовать перебрать движок автомобиля действуя через выхлопную трубу. А надо было руководствоваться простейшей дисциплиной - "управление предприятием" В общем, если Менеджмент DS даст карт-бланш, создам ОАО "АНТИГОСУДАРСТВО". Создам бизнес-план. Распишу рекламную компанию. Создам правильные тенденции. В общем, сделаю проект прибыльным и раскрученным |
Автор: | estranjero [ Вт авг 30, 2005 13:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Антигосударство – проект КОНФЕДЕРАЦИЯ |
42NA писал(а): Любая война имеет в своей основе экономические резоны, которые, как правило, замаскированы под благостные намерения.
Определенно, никакое государство не признается в истинных целях той или иной войны. Но какую бы официальную историю не написали послевоенные историки победителей, сквозь нее всегда будут просматриваться иные факты. Правильнее не сказал бы ! просто ИНТЕРЕСНО знать конечную цель проекта "ГОСУДАРСТВО" !?думается мне что с началом "Г" наступит конец ... P.S.время покажет "ху из ху" |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC+03:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |