главное не только ответить правильно, но и правильно обосновать свой ответ ... в соответствии с сокрытой концепцией ... ой сам намудрил ... 
сие плод увязки экономической теории к реальному миру, не суди уж строго (только 2ой мой квест  )
итак Коуз, как говорилось - ко всему ещё и экономист, нобелевский лаурета, один из его трудов, которой может быть и был опубликован в той газетке, был посвещён трансакционным издержкам. Одним видом коих являются издержки оппортунистического поведения, или по просту предательства. Его последователи, из новоинституциональной школы, предложили 2 способа понижения риска предательства - материальное стимулирование (премии и т.п., как в случае с военноначальником на гос.довольствии), а второй - дискредетирование имиджа (т.е. опорочивание имени, МИД, как говорилось, оч. влиятельная личность, с чистой биографией - он делает на этом свой акцент, если бы он предал, вы бы врят ли имели дело с ним, да и власти за ним малова-то ....
так а вот и промышленник, он хоть и идеолог Империи, но задумайтесь, он бы в идеологии прописывал бы место промышленности и торговли - как место последнее, удел низших сословий? нет, просто идеология сменилась, и повод появился сам собой, тем более, что в отличии от остальных двух "подозреваемых", он наиболее свободен в действиях - собственное домохозяйство и личные связи.
ну вот наверное и всё ... опять же не судите строго ... я пока что учусь  надеюсь, хоть чуть-чуть Вас заинтересовал!
|
