авторизация пост выше , ладно вот еще че хотел сказать где ваш лидер не уж то действительно убежал?

Просто кнопочка запомнить не работает
А наш лидер занят процветанием нашего Альянса.
Для его ознакомления с ситуацией, происходящей вокруг нашего Альянса, есть определенные должностные лица:
Министр Иностранных Дел и Министр по социальным программам, с кем ты и имеешь честь общаться.
Каждый должен заниматься своим делом. Как грицца кесарю - кесарево...

Так ты МИД (я тоже был МИДом) или МСП ( )
И как я понимаю каждый что хотел узнать то и получил?
Тогда тебе теже вопросики:
1.Нестабильня коалиция?
2.Монограмные альянсы?
Спасибо за внимание мисс

Нет, МИд - Призрак.
Я - Министр по социальным программам, его зам...



Это у тебя надо спросить...



Это что за вопросы? Тебе дать определение, или что???

Хм... Ни когда не встречала монгоГРАМНЫЕ альянсы... Только многоГРАННЫЕ
Поясни на какой именно альянс ты хочешь получить ответ.


А так - это зависит от того, к чему ты вопрос относишь.
К сложившемуся, в данном конкретном случае, положению.
Или вообще, понятие.
В последнем случае можно докторскую написать...

Продолжим дискуссию?



(как разработка социальных программ? )


Хочу продолжения


Дай


Ваш МИД такое говорил



Положение (кем утвержденно, номер, дата, если можно?)

Пара-тройка вопросов (пока не убежал):
1.Че за нестабильная коалиция? (помойму если не считать нейтралов на всех сферах нестабильные коалиции, если я правильно понял)
2.Че за монограмные альянсы (что за всеобшее помешательство )
3.А раскажи как в других сферах? (просвети темного, а то не вкурсе где что творится) [/quote]

Ну чтож Вампир. Я отвечаю на твои вопросы
1. Коалиция - есть объединение равных по положению, в нашем случае рассматриваются альянсы и ВЫДАЮЩИЕСЯ нейтралы. Под нестабильностью я подразумеваю высоку гибкость реагирования Ильальянса на основе непрерывной смены лиц ответсвенных за решение вновь возникающих вопросов. Это будет продолжаться бесконечно и то, насколько долго человек задержиться на занимаемой им должности (или альянсовой должности), будет зависить от качества исполнения. Для пущей прыти отвественных лиц, будет создан не карательно-надзирательный орган, а конкурирующий Вот он нестабильность как залог спокойствия.
2. МОНОГАМНЫЕ - озночает однополые ( в нашем случае однорассовые). Видишь ли в нашей сфере война возможна только между колец, но в стане союзников всегда найдутся строптивые и единственных инструментом РЕАЛЬНОГО воздействия на них могут послужить альянсовые войска другова кольца. Это решение позволит избежать многих пустых перепалок в форуме и наделит реальной силой альянс
3. Здесь же все просто: чтобы увидеть недостаточно смотреть.

И еще об правлении. Наш клан не стремиться узурпировать власть в сфере. Мы добиваемся продуктивного взаимодействия разумных представителей сферы с целью построения стабильной динамической системы!

Да запросто, вот только ответа на верхний свой пост не требуйте увольте...
Не увидила там ни одно слова, которое требует моего вмешательства.



Можно я не буду отвечать на твой вопрос?


Продолжения чего? Я за тебя должна решить, что ты хочешь? Ну, уж нет, думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь (с)


Наш МИД говорил о многоГАМНЫХ альянсах, а не о многоГРАМНЫХ...


Положения чего??? номера и даты чего???
Принятых решений где???

Даю...
Мне не сложно...
Вся деятельность, относящаяся к принятию обязывающих коллективных решений, может быть рассмотрена как процесс формирования коалиций.
Под коалицией понимается группа (или группы) индивидов, которые:
1) согласны вместе двигаться к общей, четко обозначенной цели;
2) задействуют значительные ресурсы для ее достижения;
3) сознательно обмениваются информацией, способствующей целедостижению, и необходимыми для этого средствами;
4) достигли согласия по поводу распределения выгоды, полученной по достижении заявленной цели.

В практике эта обобщенная формула реализуется в виде соглашения между определенным числом кланов и альянсов (точнее, их "верхушками"), стремящихся и способных взять на себя обязательства по руководству альянса. По сути дела все коалиционные теории так или иначе пытаются наметить распределение власти в ситуациях, когда для принятия решения (т.е. проявления консолидированной воли) необходимо соглашение.

Коалиции чаще всего рассматриваются как результат долгосрочной сделки, имеющей целью распределение коалиционных дивидендов между рациональными, ориентированными на собственные интересы альянсов.

Коалиционная политика слагается из целого ряда переменных, и потому прогнозирование успеха (неуспеха) того или иного состава коалиции также многофакторно, или многогранно. Классические коалиционные теории (их принято называть формальными, поскольку они поддаются формализации), выделяют две ключевые переменные:
(а) параметры влияния (или размеры) акторов – лидеров альянса, составляющих союз в различных его конфигурациях, и (б) степень близости (как расстояния, так и общих взглядов) между акторами-лидерами альянсов в ситуации, благоприятствующей коалиционным взаимодействиям.

Главная составляющая успеха коалиции в предпочтительности особых условий соглашения между n-числом лидеров альянса, сформированной из участников, подобранных по тому или иному преференциальному признаку (например, идеологической близости, наличию общих политических целей и т.д.).

Наиболее "операбельной" для союзнических взаимодействий представляется, сводная формула "замкнутой максимально выигрышной коалиции", которая отвечает сразу трем критериям:
(а) замкнута, т.е. все ее участники идейно или политически сродственны, тобишь раса воранеров;
(б) способна победить, ха мы даже в этом не сомневаемся;
(в) включает в себя многогранность альянса.

Не стабильность коалиции – не понимания между его членами, желание натянуть одеяло на себя, не совпадение целей, в итоге все рушится…

Многогранность альянса – совместный альянс, как приверженцев военных действий, так и мирных, что увеличивает способность альянса гибко реагировать на резко меняющуюся ситуацию, без каких либо серьезных негативных последствий для всех членов альянса.

И последнее, Вампир, определись, наконец, какой именно тебя альянс интересует первый, определение, которого дал тебе Призрак, или второй???

Текучка кадров это плохо


Спасибо за ответ


Ну в этом вопросе все понятно


Полность с тобой согласен


А как же неразумные? (только избранные )

Спасиб что дала (к сожалению не могу с тобой поспорить в социалных программах )


а. не согласен, уже сейчас у вас большие нестыковки
б.


Для нас это хорошо


Про второй пожалуйста (насчет поисков на лиенсу альянсов сочувствующих вам, постараемся это недопустить и на псоле тоже попробуем)

Бывает, особенно, когда чуть не допонимают о чем идет речь...



"Ты мне чукча не мудри, ты мне пальцем покажи" (шутка, не дай боже обидется "симпотичный молодой вампирчик" (с)), где именно не стыковка?




Читаем пост полностью, а не через строчки, может тогда и надобность второй раз писать одно и тоже отпадет...

Текучести кадров не будет, т.к. перестановки происходят внутриальянсовые - людей, внутри ильальянсовые - альянсов.



Вот они как раз и нужны оттачивать мастерство Почетная груш - высокий титул.



Вся жизнь - игра, а люди в ней актеры. Сегодня тебе от этого хорошо, а завтра ты страдаешь от этого. В любой позиции есть сильные и слабые места

Да есть почуть, надо кликнут на нашем кольце может есть социологи


Пальцем показывать не буду сама найдешь (молодой еще, чтоб тебе пальцем показывать) и вообще пальцем показывать неприлично


Да страдаем потихоньку слепотой

Вообщем спасибо за внимание нужную, мне инфу я получил (надеюсь у вас че нибудь получиться, но всегда буду рядом, за вами ребят нужно присматривать )

Ответы - опасная удавка. Они могут быть понятными, но при этом ничего не объяснять

Я конечно не против единого альянса, но кто станет лидером?