Обсуждаем новость от TANKER-а, Новые правила форума.
Сами правила можно найти ТУТ
Читаем, занкомимся и потом не говоррите что не знали!
Ну и можно немного по-обсуждать...

Наконец то! Дождались
Теперь небудет всяких людей в касках и танках, которые выклабывают лог аси и говорят что нигде об этом не написано

Респект администрации.

Щаз начнётся... Я принимаю правила, со всеми их плюсами и минусами. Это проще, чем долго флудить. Хотя минусы правил, бесспорно, есть.

минусы есть только для тех, кто не умеет культурно общаться и нарываеться на конфликты
добропорядочным вежливым и культутрным пользователем нечего опасаться.

Так или иначе и новая редакция правил форума также допускает действия команды модераторов на "основании собственных этических принципов".... К счастью, сами по себе правила не есть навеки неизменная догма и "звездатые"(с)Gergen не задаются целью оставить их статичными на протяжении двух ближайших геологических эпох.

Однако прошу заметить - новая редакция правил охватывает значительно больший спектр игровых ситуаций чем предыдущая, и, надеюсь, это несколько упорядочит взаимоотношения между игроками и модераторами.

К сожалению, это приведёт к большему количеству вмешательств модераторов в посты и топы игроков, что в свою очередь повлечёт за собой увеличение количества устных предупреждения и шишек. Тобишь, читать, рост количества недовольных...
К сожалению, это так всегда было, есть и будет, чем меньше человеку свободы, тем больше недовольных всем и вся...
Но ближе к делу. далее в своём посте я постараюсь охватить наиболее спорные/расплывчатые правила, с целью их уточнить. Прошу стафф ответить на мои вопросы.

Банальная смысловая ошибка, просто указываю стаффу на сей момент.

А если надо процетировать внушительный кусок текста, как быть? Кратко пересказать его или просто высказать суть?

Если я ошибся, недостойно отозвался об игроке, а потом исправил своё сообщение, но его видело довольно много народа. Считается ли это нарушением данного пункта?

Можно ли считать личной дисскуссией разборку 2 альянсов касательно спорного вопроса, когда высказывается 2 или более людей с одной стороны? Согласитесь, тут не подходят ICQ и PM. Можно ли в таких случаях использовать форум?

Интересует вторая часть. Могут ли решения стаффа быть обжалованы или подвергнуты недоверию/сомнению? Имеют ли отстранённые право задать вопрос стаффу, о причинах отстранения от форума/игры?

Вот вроде бы всё. Жду ответа.

@Darvain

Думаю, кол-во шишек и вмешательств останется неизменным - как было уже сказано, знакомым с сетевым этикетом, а также прочих обще-культурных людей новые правила никак не затронут, а нарушители будут и дальше ошишкованы в обычной мере :)

по пунктам:
смысловая ошибка - да, фигня вышла. поправим.

оверквотинг - цитировать можно сколь угодно много текста, если автор поста хочет указать именно на этот текст. в данном случае речь идет о цитировании цепочки сообщений, большинство из которых к теме поста не относится.

правка/удаление - будем решать по ходу дела, как обычно. думаю, цивилизованный человек сможет осилить написание дополнительного поста вроде "извини, братан, был неправ, ты клевый перец" в случае поспешных выводов в отношении этого клевого перца - так что правило вполне уместно.

личная дискуссия - это дискуссия двух игроков, которая в целом неинтереска остальному сообществу и которую можно без ущерба перенести в ПМ или мессенжер.
Разборка двух альянсов, в которой участвуют 3 или более человек уже не подходит под определение "личная дискуссия". А вот если игрок УУУ создает топик "Игроку ХХХ" и спрашивает в нем, за что игрок ХХХ на него напал - это уже нарушение.

Решения стаффа обжалованы быть не могут, но можно обратиться к стаффу за разъяснениями в любой момент. Не исключено, что стафф осознает, раскается и отменит свое решение. Но и не факт, что обращение непременно возымеет хоть какое-нибудь действие ;)

Благодарю Sunnie и TANKER'a за ответы. Я прояснил некоторые, по моему мнению, расплывчатые пункты, дабы в дальнейшем не было вопросов из-за недопонимания. Балогдарю вас, более вопросов не имею. Надеюсь мой и ваш мальенький труд по "вопросам-ответам" поможет игрокам и жителям форума в дальнейшем.
Засим остаюсь вашим покорным... ну не знаю кем, это уже вам решать, господа стаффовцы...
P.S. в понятие "стафф" включены все, кто не является игроками, тобишь М, ДВ, Х, С, А.
Всех, кто копается в этом муравейнике, и раздаёт начальственные оплеухи и пинки напроаво и налево.

...фигня ..можна так общацца, што лехко довести собеседника до сердечного приступа... и именно культурно и вежливо.. ..я эта точна знаю

..хоть бы текст правил привели в некоторое соотвествие с гражданским законодательством РФ...
..в данном случае (текст ниже) - именно в терминах - тайна личной переписки... а вот перечислять все способы связы - выглядит немного глуповато...


Вот пункт:
● Без согласия на то собеседника(ов) запрещается опубликовывать логи/хистори ICQ, MSN Messenger, irc, письма e-mail, игровой почты, ПМ (личных сообщений) на форуме а также любых других подобных средств связи. Для получения интересуещей информации, пользователь имеет возможность обратиться к пользователю, распологающему интересующей информацией, через ПМ (личное сообщение на форуме).

Вот конфликт:
http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... sc&start=0

Вот толкование:
Словарь синонимов:
собеседник см. товарищ

Толково-словообразовательный:
СОБЕСЕДНИК м.
1. Тот, кто беседует, разговаривает с кем-л.

Толково-словообразовательный:
БЕСЕДА ж.
1. Спокойный и обычно продолжительный разговор.

Словарь методических терминов:
БЕСЕДА. 1. Вид диалогической речи.

+ Далее - я также не считаю переговоры с должностным лицом обычной беседой, а должностне лицо - собеседником в указанном выше смысле этого слова...

***
Между опубликованием новых правил и их введением просто необходимо давать игрокам несколько дней на ознакомление с ними. И вообще... необходимо делать глобальное сообщение...


..и опять дискриминация вымирающего племени нейтралов... политика двойных стандартов..

не надо заниматься извращением смыслов и придираться ни к чему.
к примеру ты разговариваешь со мной и выкладываешь лог . это нарушение.
ты разговариваешь в лидером альнса или еще кем-либо, и не спросив, выкладываешь лог. это нарушение.
мат в игре? скрины в ДВ, на форуме если уже так хочеться создайте тему: "ваш игрок материться по внутриигровой разберитесь", или же в ПМ пишите.


или надо было писать все возможные виды разговоров и людей с кем вы разговариваете, ругаетесь, договариваетесь? слово одно обобщающее - собеседник.

а также правило запрещает публикацию любой переписки без согласия того с кем вы имели разговор/переписку и т д.
пусть выложат письмо и тот, с кем имел место разговор, пусть подтвердит , что разрешает публикацию. вот тогда все будет по правилам, можете хоть черта лысого опубликовать.



мы пока не наказываем, да и некого пока что.

и почему я должен редактировать твои посты? правила то внимательно прочитала?[

...глупость и демагогия... а может тогда г-н Танкер потрудицца и напишет правила без слов?

..я не извращаю смыслы - у каждого слова свой смысл... изнините, но это объективный закон... и именно на этом построена система доказывания по делам в суде... а извращением занимаетесь вы, голубчик...

..блин ...к таким щам нада раздать по лаптю каждому апологету новых правил..

dada скажет сменим, иначе смымсла просто не вижу. все предельно просто и доступно написано. в обход этого пункта действовать не выйдет, я уже писал что запрет на публикование ЛЮБОГО разговора без согласия собеседника.

...я и спрашиваю правоведов-самоделкиных - чем вас не утроила выверенная годами и специалистами терминология гражданского законодательства РФ?

..внимательно ...хотелось бы тогда уточнить - что именно было отредактированно... и мы обсудим целесообразность подобного редактирования..

.. а я достаточно доходчива написала - кто собеседник, а кто - нет... вот на собеседников правила и распространяюцца...

..а если кто-то мне в окно камень запустит... с бумагой... и матерными ругательствами на ней... или на машине мне похабщину гвоздём нацарапает... я што должна такую сво за собеседника считать..??