Наколько компактный? dada высказался конкретно не меньше - 100. А а вас скоко?
Чем меньше количество сенаторов, тем меньше возможность попасть в сенат игроков из небольших альянсов и нейтралов, тем больше диктат огромных альльянсов(который в конечном итоге может регрессировать в точку зрения отдельных личностей, зачастую страдающих манией величия и головокружением от успехов).

Забегая вперед, скажу, что большой сенат не требует больше времени на обсуждение, ибо есть такое понятие как регламент и законодательно можно принять, например, 5 дней обсуждение проблемы и выработка постановления + 5 дней голосование и все, точка

И вообще, я думаю, что хороший сенатор это не только тот, кто активно, постоянно, все обсуждает, но и тот кто просто принимает активное участие просто присутствуя и просто голосуя по проблеме. И мы сейчас обсуждаем не работу сената, а механизм созыва.

Да не нужно этого всего. Постоянно участвовать в дебатах будут тек, кто этого хочет; искать компромисы, вырабатывать решения будут те, что это может и хочет. Обязанности большинства сенаторов будут сводиться к тчательному изучению проблемы и принятию решения, на основании дебатов и выработанных решений наиболее активной(а значит и наиболее влиятельной, по моему мнению) части сената.
Сенатор не обязан будет обязательно участвовать в обсуждении, но он обязан будет "высказать" свою точка зрения по возникшей проблеме приняв участие в голосовании.

ЗЫ Давайте же не будем забегать в перед и сосредоточимся на текущей проблеме - механизме созыва.

скажи мне Bolsen, Сенат создается для кучности или для чего? прочитай еще раз то что я говорил? Эридан это мир расы против расы а не альянса против альянса.....а теперь скажи еще раз зачем здоровый сенат? для лычки? или что б был? то есть он нужен просто потому что нужен и точка. 100 человек и что? и что будет?

Вот посмотрите по общему форуму, по форумам альянсов.... Вменяемых людей, кто может придумывать, обсуждать, кто обладает авторитетом человек 20-30 на этот мир, не больше... Некоторые клоуны вполне могут пройти выборы, но сенату от них будет только хуже.

ИМХО по 10 человек с кольца, причём не выборно, а путём обсуждения внутри кольца и утверждения Хранителем.

скажу тебе Stradivari, почитай еще раз топик,почитай еще раз мой(мои) посты, относитель "здоровый", как ты говорищь(хотя я лично не считаю 90-100 человек "здоровым" сенатом), сенат, создается для того, чтобы дать всем желающим потенциальную возможмость участвовать в законотворческой деятельности на благо нашего кольцевого Мира, как игроки используют эту возможность дело десятое, но если изначально не ввести принцип равенства для всех, то незачем вообще говорить о сенате и о выборах(только не надо утрировать мои слова про равенство или доводить их до абсурда).

И что у вас за нездоровая тема про "лычки"? Ну будет у человека "лычка", так если он ни хрена не делает, так ты на него хоть 100 "лычек" навесь, авторитета и уважения это ему не пребавит.

Их на самом деле гораздо больше(если еще и не обладающих авторитетом, то способных придумывать и обсуждать), просто многие не видят смысла принемать активное участие из-за отсутствия реальной мозможности что-то изменить. С прихотом Сената на основе свободных выборов эта возможность появится.
Ну, кому и кобыла невеста (с)
Сказать сразу кто эти "по 10 с кольца" одинаковы с лица (с) Я может в никах ошибусь, а структуры назову точно.

Хочу спросить. А зачем нам тогда нужен сенат? Попросим себе не одного хранителя, а 9(по три на кольцо). И авторитетно(куда уж авторитетней-то), и небольшой комитет получится, а уж беспрестрастно-то как(вообще беспрестрастней и не придумаешь). И повыеживаемся перед в сей Сферой опять неслабо.

Смотрите правде в глаза, ведущие альянсы должны иметь на Эридане решающий голос, ибо они восновном определяют способы игры и чаще всего помогают в развитии новичкам своих колец. К тому же они вполне способны просаботировать Сенат ,если он не будет учитывать их интересы, что кстати, с предидущимиСенатами и случилось.

Может нечто типа Совета Старейшин при Хранителе и будет лучше Сената.

+1

Хоть кто-то мыслит в конструктивном ключе и опираясь на реальность, а не идеализм!

dhomenko все правильно излагает, сейчас не время для революционной демократии.....либо дело либо струткура вот и нужно выбрать....оптимально действительно не больше 30 человек по 10 от кольца.....опять же ну не забывайте про расовый а не альянсовый принцип

Это вы смотрите правде в глаза. Влияние топ альянсов на Эридане уже практически выродилось в чисто субьективное мнение нескольких игроков из верхушки альянса, которые уже просто не способны да и не хотят выносить обьективные решения, только и способны что "тянуть обеяло на себя". Новые, инициативные игроки уходят из нашего мира, из-за неспособности что-то изменить. Сенат на основе свободных выборов даст такую возможность.

То что предлагаете вы Stradivari, Lukast, dhomenko приведет только к еще большему усиленю топов, к тому что они получат возможность вмешиваться в игровой процесс на законодательном уровне, а поскольку их объективность под сомнением, это привет к еще большему застою и как кульминация к гибели мира.

ЗЫ И может , к наконец, что-то конкретое(имеется ввиду конструктивное) предложите?

Вы чего действительно считаете, что у мных заинтересованных и достойных всего 30 - 40 человек ? И что они все уже всплыли став политиками и значимыми фигурами этого мира?

Не будет голосования хотя бы по половине кандидатур и представительства от небольших альянсов или просто игроков - мы будем общаться с назначенным сенатом вежливо и будет прислушиваться, но не будем считать его мнение мнением игроков всего Эридана.

Такие рабочие небольшие альянсы были "назначены" во многих мирах до этого, ничего путного из этого не вышло.

Разумные аргументы. Вы даже не представляете насколько быстро элита отрывается от народа. Модель общества, блин.

то dada

А почему по половине? Голосовать надо весь состав, иначе получится, что первую половину мы назначим, а за вторую дружно проголосуем. Только полностью выборный сенат может отражать мнение большинства(или хотя бы приблизиться к этому). Вот пусть и докажут какие они авторитетные и уважаемые, но докажут не многозначительными словами, а через открытые выборы, потратив на это время и админ.ресурсы своих алов.